Imagem · Textura 4K · Uso comercial
Gerador 3D de IA criado por uma equipe com origens na Meta, Google, Canva e Magic Leap. Oferece os modos High-Res (500K+ polígonos), Low-Poly e Ultra High-Res (2M de polígonos) — todos com texturas 4K. Apenas imagem para 3D, sem suporte a múltiplas vistas. Preço acessível por geração, mas a geração é mais demorada.
Gerador 3D de IA criado por uma equipe com origens na Meta, Google, Canva e Magic Leap. Oferece os modos High-Res (500K+ polígonos), Low-Poly e Ultra High-Res (2M de polígonos) — todos com texturas 4K. Apenas imagem para 3D, sem suporte a múltiplas vistas. Preço acessível por geração, mas a geração é mais demorada.
54% de taxa de vitória · 382 votos nos diferentes modos
Avaliação da comunidade · escala de 5
Avaliação da comunidade
3 avaliações · 1 análise escrita
Posição, ELO e votos são resultados finais da temporada. Custo, tempo de execução e exemplos gerados são metadados da versão, e não registros da temporada.
Posição na Arena
#21 / 25
ELO de textura
931
ELO de geometria
998
Taxa de vitória
44%
295 vitórias · 381 derrotas
Total: 676 votos
Custo médio de geração
$0.10
Tempo de execução típico: 4.0 min
Posições próximas em Texturizado
#20 · 931 ELO
Em Jun 26, Alpha3D 4 ficou na posição #21 (931 ELO), enquanto VARCO 3D 1.1 ficou na posição #20 (931 ELO).
Alpha3D 4 mantém uma vantagem de 0 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade.
Durante esta temporada, Alpha3D 4 venceu 44% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto VARCO 3D 1.1 venceu 45%.
VARCO 3D 1.1 costuma retornar malhas mais rápido (2.0 min), enquanto Alpha3D 4 foca na fidelidade.
#22 · 913 ELO
Em Jun 26, Alpha3D 4 ficou na posição #21 (931 ELO), enquanto Sloyd AI v2 ficou na posição #22 (913 ELO).
Alpha3D 4 mantém uma vantagem de 18 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade.
Durante esta temporada, Alpha3D 4 venceu 44% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Sloyd AI v2 venceu 40%.
Sloyd AI v2 costuma retornar malhas mais rápido (1.3 min), enquanto Alpha3D 4 foca na fidelidade.
#19 · 964 ELO
Em Jun 26, Alpha3D 4 ficou na posição #21 (931 ELO), enquanto N4D-2.5 ficou na posição #19 (964 ELO).
N4D-2.5 tem uma vantagem de 33 na pontuação, por isso os fãs de Alpha3D 4 costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
Durante esta temporada, Alpha3D 4 venceu 44% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto N4D-2.5 venceu 44%.
Alpha3D 4 também costuma concluir as gerações mais rápido (4.0 min vs 8.0 min).
#23 · 871 ELO
Em Jun 26, Alpha3D 4 ficou na posição #21 (931 ELO), enquanto SAM 3D ficou na posição #23 (871 ELO).
Alpha3D 4 mantém uma vantagem de 60 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade.
Durante esta temporada, Alpha3D 4 venceu 44% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto SAM 3D venceu 37%.
SAM 3D costuma retornar malhas mais rápido (55s), enquanto Alpha3D 4 foca na fidelidade.
Qual foi a posição de Alpha3D 4 no Top 3D AI em Jun 26?
Em Jun 26, Alpha3D 4 terminou em #21 com uma pontuação ELO de 931 e 676 votos da comunidade.
Quanto custa gerar com Alpha3D 4?
Alpha3D 4 informa um custo médio de geração de $0.10 por teste, com um tempo de execução típico de 4.0 min.
Como foi o desempenho de Alpha3D 4 em comparação com VARCO 3D 1.1 em Jun 26?
Em Jun 26, Alpha3D 4 ficou na posição #21 (931 ELO), enquanto VARCO 3D 1.1 ficou na posição #20 (931 ELO). Alpha3D 4 mantém uma vantagem de 0 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade. Durante esta temporada, Alpha3D 4 venceu 44% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto VARCO 3D 1.1 venceu 45%. VARCO 3D 1.1 costuma retornar malhas mais rápido (2.0 min), enquanto Alpha3D 4 foca na fidelidade.
