Imagem · Estúdio · Controle de polígonos
A Autodesk é uma das maiores empresas de software do mundo, conhecida por AutoCAD, Maya, 3ds Max, Fusion e muitas outras ferramentas padrão do setor. A empresa entrou no mercado de 3D com IA com o Wonder3D — um modelo de IA generativa para criar assets 3D. Conta com décadas de experiência em 3D e infraestrutura corporativa.
Autodesk · 1 análise em vídeo
Análises 1–1 de 1
A Autodesk é uma das maiores empresas de software do mundo, conhecida por AutoCAD, Maya, 3ds Max, Fusion e muitas outras ferramentas padrão do setor. A empresa entrou no mercado de 3D com IA com o Wonder3D — um modelo de IA generativa para criar assets 3D. Conta com décadas de experiência em 3D e infraestrutura corporativa.
24% de taxa de vitória · 309 votos nos diferentes modos
Avaliação da comunidade · escala de 5
Avaliação da comunidade
0 avaliações · 0 análises escritas
Ainda não há análises com comentários. Seja o primeiro a compartilhar sua experiência!
Posição, ELO e votos são resultados finais da temporada. Custo, tempo de execução e exemplos gerados são metadados da versão, e não registros da temporada.
Posição na Arena
#24 / 25
ELO de textura
864
ELO de geometria
866
Taxa de vitória
34%
288 vitórias · 551 derrotas
Total: 839 votos
Custo médio de geração
$0.23
Tempo de execução típico: 4.0 min
Posições próximas em Texturizado
#23 · 871 ELO
Em Jun 26, Wonder3D ficou na posição #24 (864 ELO), enquanto SAM 3D ficou na posição #23 (871 ELO).
SAM 3D tem uma vantagem de 7 na pontuação, por isso os fãs de Wonder3D costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
Durante esta temporada, Wonder3D venceu 34% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto SAM 3D venceu 37%.
SAM 3D costuma retornar malhas mais rápido (55s), enquanto Wonder3D foca na fidelidade.
#25 · 857 ELO
Em Jun 26, Wonder3D ficou na posição #24 (864 ELO), enquanto Hunyuan 3D v2.1 ficou na posição #25 (857 ELO).
Wonder3D mantém uma vantagem de 7 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade.
Durante esta temporada, Wonder3D venceu 34% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Hunyuan 3D v2.1 venceu 33%.
Hunyuan 3D v2.1 costuma retornar malhas mais rápido (2.0 min), enquanto Wonder3D foca na fidelidade.
#22 · 913 ELO
Em Jun 26, Wonder3D ficou na posição #24 (864 ELO), enquanto Sloyd AI v2 ficou na posição #22 (913 ELO).
Sloyd AI v2 tem uma vantagem de 49 na pontuação, por isso os fãs de Wonder3D costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
Durante esta temporada, Wonder3D venceu 34% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Sloyd AI v2 venceu 40%.
Sloyd AI v2 costuma retornar malhas mais rápido (1.3 min), enquanto Wonder3D foca na fidelidade.
#21 · 931 ELO
Em Jun 26, Wonder3D ficou na posição #24 (864 ELO), enquanto Alpha3D 4 ficou na posição #21 (931 ELO).
Alpha3D 4 tem uma vantagem de 67 na pontuação, por isso os fãs de Wonder3D costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
Durante esta temporada, Wonder3D venceu 34% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Alpha3D 4 venceu 44%.
Qual foi a posição de Wonder3D no Top 3D AI em Jun 26?
Em Jun 26, Wonder3D terminou em #24 com uma pontuação ELO de 864 e 839 votos da comunidade.
Quanto custa gerar com Wonder3D?
Wonder3D informa um custo médio de geração de $0.23 por teste, com um tempo de execução típico de 4.0 min.
Como foi o desempenho de Wonder3D em comparação com SAM 3D em Jun 26?
Em Jun 26, Wonder3D ficou na posição #24 (864 ELO), enquanto SAM 3D ficou na posição #23 (871 ELO). SAM 3D tem uma vantagem de 7 na pontuação, por isso os fãs de Wonder3D costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes. Durante esta temporada, Wonder3D venceu 34% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto SAM 3D venceu 37%. SAM 3D costuma retornar malhas mais rápido (55s), enquanto Wonder3D foca na fidelidade.
