Textura 4K · Malha Ultra HD · Entrada com múltiplas vistas · Gratuito · Uso comercial · API
Anteriormente conhecido como Sparc3D e mais tarde Hitem3D, o Hi3D entrou no mercado com malhas de altíssima resolução e continua líder em geometria detalhada. Oferece resolução 1536p Pro e texturas de alta qualidade para assets prontos para produção. Se você precisa dos detalhes de malha mais nítidos disponíveis hoje, o Hi3D é um forte concorrente.
Hi3D · 6 análises em vídeo
Análises 1–1 de 6
Siga o Hi3D no X (Twitter) para ver as últimas notícias, atualizações e comunicados.
Plano gratuito ($0): 100 créditos no total, com recursos e downloads limitados. Detalhes do plano
Anteriormente conhecido como Sparc3D e mais tarde Hitem3D, o Hi3D entrou no mercado com malhas de altíssima resolução e continua líder em geometria detalhada. Oferece resolução 1536p Pro e texturas de alta qualidade para assets prontos para produção. Se você precisa dos detalhes de malha mais nítidos disponíveis hoje, o Hi3D é um forte concorrente.
47% de taxa de vitória · 370 votos nos diferentes modos
Avaliação da comunidade · escala de 5
Avaliação da comunidade
43 avaliações · 14 análises escritas
Desempenho em tempo real na temporada atual. As temporadas encerradas usam registros salvos.
Posição na Arena
#15 / 21
ELO de textura
977
ELO de geometria
999
Taxa de vitória · todos os modos
47%
173 vitórias · 197 derrotas
Total: 370 votos
Custo médio de geração
$0.73
Tempo de execução típico: 7.0 min
Posições próximas em Texturizado
#14 · 987 ELO
Hi3D v2.0 está na posição #15 (977 ELO), enquanto Meshy 6 ocupa atualmente a posição #14 (987 ELO).
Meshy 6 tem uma vantagem de 9 na pontuação, por isso os fãs de Hi3D v2.0 costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
Hi3D v2.0 vence cerca de 47% de todos os confrontos avaliados, enquanto Meshy 6 vence 48%.
Meshy 6 costuma retornar malhas mais rápido (3.0 min), enquanto Hi3D v2.0 foca na fidelidade.
#16 · 973 ELO
Hi3D v2.0 está na posição #15 (977 ELO), enquanto Hi3D v2.1 ocupa atualmente a posição #16 (973 ELO).
Hi3D v2.0 mantém uma vantagem de 4 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade.
Hi3D v2.0 vence cerca de 47% de todos os confrontos avaliados, enquanto Hi3D v2.1 vence 46%.
Hi3D v2.1 costuma retornar malhas mais rápido (4.0 min), enquanto Hi3D v2.0 foca na fidelidade.
#13 · 987 ELO
Hi3D v2.0 está na posição #15 (977 ELO), enquanto Sloyd AI v3 ocupa atualmente a posição #13 (987 ELO).
Sloyd AI v3 tem uma vantagem de 10 na pontuação, por isso os fãs de Hi3D v2.0 costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
Hi3D v2.0 vence cerca de 47% de todos os confrontos avaliados, enquanto Sloyd AI v3 vence 50%.
Sloyd AI v3 costuma retornar malhas mais rápido (2.0 min), enquanto Hi3D v2.0 foca na fidelidade.
#17 · 955 ELO
Hi3D v2.0 está na posição #15 (977 ELO), enquanto Triverse 3.0 ocupa atualmente a posição #17 (955 ELO).
Hi3D v2.0 mantém uma vantagem de 22 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade.
Hi3D v2.0 vence cerca de 47% de todos os confrontos avaliados, enquanto Triverse 3.0 vence 39%.
Qual é a posição atual de Hi3D v2.0 no Top 3D AI?
Hi3D v2.0 está na posição #15 na Arena, com uma pontuação ELO de 977. Até agora, participou de 370 votos da comunidade.
Quanto custa gerar com Hi3D v2.0?
Hi3D v2.0 informa um custo médio de geração de $0.73 por teste, com um tempo de execução típico de 7.0 min.
Quando devo escolher Hi3D v2.0 em vez de Meshy 6?
Hi3D v2.0 está na posição #15 (977 ELO), enquanto Meshy 6 ocupa atualmente a posição #14 (987 ELO). Meshy 6 tem uma vantagem de 9 na pontuação, por isso os fãs de Hi3D v2.0 costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes. Hi3D v2.0 vence cerca de 47% de todos os confrontos avaliados, enquanto Meshy 6 vence 48%. Meshy 6 costuma retornar malhas mais rápido (3.0 min), enquanto Hi3D v2.0 foca na fidelidade.
