Controle de polígonos · Entrada com múltiplas vistas · Texturização com IA · Imagem · Gratuito · Uso comercial · API
Um dos principais nomes do setor, que treina seus próprios modelos e apresenta avanços consistentes. Uma das melhores opções em equilíbrio entre preço e qualidade. Tem uma comunidade enorme graças ao marketing agressivo, além de boa infraestrutura e uma interface muito fácil de usar para iniciantes. Seu modelo mais recente, o Meshy 6, agora é de fato competitivo.
Meshy AI · 2 análises em vídeo
Análises 1–1 de 2
2 artigos
Artigos 1–1 de 2

Plano gratuito ($0): 100 créditos mensais; os resultados do plano gratuito exigem atribuição de autoria. Detalhes do plano
Um dos principais nomes do setor, que treina seus próprios modelos e apresenta avanços consistentes. Uma das melhores opções em equilíbrio entre preço e qualidade. Tem uma comunidade enorme graças ao marketing agressivo, além de boa infraestrutura e uma interface muito fácil de usar para iniciantes. Seu modelo mais recente, o Meshy 6, agora é de fato competitivo.
71% de taxa de vitória · 287 votos nos diferentes modos
Avaliação da comunidade · escala de 5
Avaliação da comunidade
27 avaliações · 11 análises escritas
Posição, ELO e votos são resultados finais da temporada. Custo, tempo de execução e exemplos gerados são metadados da versão, e não registros da temporada.
Posição na Arena
#18 / 23
ELO de textura
966
ELO de geometria
927
Taxa de vitória
46%
944 vitórias · 1.122 derrotas
Total: 2.066 votos
Custo médio de geração
$0.80
Tempo de execução típico: 1.5 min
Posições próximas em Texturizado
#17 · 980 ELO
Em December 25, Meshy 5 ficou na posição #18 (966 ELO), enquanto YVO3D 1.0 ficou na posição #17 (980 ELO).
YVO3D 1.0 tem uma vantagem de 14 na pontuação, por isso os fãs de Meshy 5 costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
Durante esta temporada, Meshy 5 venceu 46% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto YVO3D 1.0 venceu 43%.
Meshy 5 também costuma concluir as gerações mais rápido (1.5 min vs 3.7 min).
#19 · 962 ELO
Em December 25, Meshy 5 ficou na posição #18 (966 ELO), enquanto SAM 3D ficou na posição #19 (962 ELO).
Meshy 5 mantém uma vantagem de 4 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade.
Durante esta temporada, Meshy 5 venceu 46% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto SAM 3D venceu 41%.
SAM 3D costuma retornar malhas mais rápido (55s), enquanto Meshy 5 foca na fidelidade.
#16 · 981 ELO
Em December 25, Meshy 5 ficou na posição #18 (966 ELO), enquanto Prism v2.5 ficou na posição #16 (981 ELO).
Prism v2.5 tem uma vantagem de 15 na pontuação, por isso os fãs de Meshy 5 costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
Durante esta temporada, Meshy 5 venceu 46% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Prism v2.5 venceu 46%.
Meshy 5 também costuma concluir as gerações mais rápido (1.5 min vs 3.3 min).
#20 · 961 ELO
Em December 25, Meshy 5 ficou na posição #18 (966 ELO), enquanto Forge v2.0 ficou na posição #20 (961 ELO).
Meshy 5 mantém uma vantagem de 5 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade.
Durante esta temporada, Meshy 5 venceu 46% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Forge v2.0 venceu 46%.
Meshy 5 também costuma concluir as gerações mais rápido (1.5 min vs 5.8 min).
Qual foi a posição de Meshy 5 no Top 3D AI em December 25?
Em December 25, Meshy 5 terminou em #18 com uma pontuação ELO de 966 e 2.066 votos da comunidade.
Quanto custa gerar com Meshy 5?
Meshy 5 informa um custo médio de geração de $0.80 por teste, com um tempo de execução típico de 1.5 min.
Como foi o desempenho de Meshy 5 em comparação com YVO3D 1.0 em December 25?
Em December 25, Meshy 5 ficou na posição #18 (966 ELO), enquanto YVO3D 1.0 ficou na posição #17 (980 ELO). YVO3D 1.0 tem uma vantagem de 14 na pontuação, por isso os fãs de Meshy 5 costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes. Durante esta temporada, Meshy 5 venceu 46% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto YVO3D 1.0 venceu 43%. Meshy 5 também costuma concluir as gerações mais rápido (1.5 min vs 3.7 min).