Gratuito · Imagem · Uso comercial · API · Código aberto · Dividir em partes
O primeiro passo da Meta no 3D — parte da família Segment Anything. Focado em reconstrução 3D em vez de detalhes finos, gera primeiro splats e depois os converte em malha. As formas são precisas, mas as texturas são borradas. Também conta com extração de pose corporal. É de código aberto e, por isso, ótimo para experimentação, mas a qualidade não se compara à das opções pagas.
SAM 3D (Meta) · 1 análise em vídeo
Análises 1–1 de 1
O primeiro passo da Meta no 3D — parte da família Segment Anything. Focado em reconstrução 3D em vez de detalhes finos, gera primeiro splats e depois os converte em malha. As formas são precisas, mas as texturas são borradas. Também conta com extração de pose corporal. É de código aberto e, por isso, ótimo para experimentação, mas a qualidade não se compara à das opções pagas.
8% de taxa de vitória · 378 votos nos diferentes modos
Avaliação da comunidade · escala de 5
Avaliação da comunidade
13 avaliações · 3 análises escritas
Posição, ELO e votos são resultados finais da temporada. Custo, tempo de execução e exemplos gerados são metadados da versão, e não registros da temporada.
Posição na Arena
#24 / 24
ELO de textura
843
ELO de geometria
852
Taxa de vitória
35%
663 vitórias · 1.233 derrotas
Total: 1.896 votos
Custo médio de geração
$0.02
Tempo de execução típico: 55s
Posições próximas em Texturizado
#23 · 868 ELO
Em January 26, SAM 3D ficou na posição #24 (843 ELO), enquanto Sloyd AI v2 ficou na posição #23 (868 ELO).
Sloyd AI v2 tem uma vantagem de 25 na pontuação, por isso os fãs de SAM 3D costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
Durante esta temporada, SAM 3D venceu 35% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Sloyd AI v2 venceu 38%.
SAM 3D também costuma concluir as gerações mais rápido (55s vs 1.3 min).
#22 · 880 ELO
Em January 26, SAM 3D ficou na posição #24 (843 ELO), enquanto Hunyuan 3D v2.1 ficou na posição #22 (880 ELO).
Hunyuan 3D v2.1 tem uma vantagem de 37 na pontuação, por isso os fãs de SAM 3D costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
Durante esta temporada, SAM 3D venceu 35% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Hunyuan 3D v2.1 venceu 37%.
SAM 3D também costuma concluir as gerações mais rápido (55s vs 2.0 min).
#21 · 902 ELO
Em January 26, SAM 3D ficou na posição #24 (843 ELO), enquanto YVO3D 1.0 ficou na posição #21 (902 ELO).
YVO3D 1.0 tem uma vantagem de 59 na pontuação, por isso os fãs de SAM 3D costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
Durante esta temporada, SAM 3D venceu 35% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto YVO3D 1.0 venceu 41%.
SAM 3D também costuma concluir as gerações mais rápido (55s vs 3.7 min).
#20 · 923 ELO
Em January 26, SAM 3D ficou na posição #24 (843 ELO), enquanto Forge v2.0 ficou na posição #20 (923 ELO).
Forge v2.0 tem uma vantagem de 80 na pontuação, por isso os fãs de SAM 3D costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
Durante esta temporada, SAM 3D venceu 35% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Forge v2.0 venceu 43%.
SAM 3D também costuma concluir as gerações mais rápido (55s vs 5.8 min).
Qual foi a posição de SAM 3D no Top 3D AI em January 26?
Em January 26, SAM 3D terminou em #24 com uma pontuação ELO de 843 e 1.896 votos da comunidade.
Quanto custa gerar com SAM 3D?
SAM 3D informa um custo médio de geração de $0.02 por teste, com um tempo de execução típico de 55s.
Como foi o desempenho de SAM 3D em comparação com Sloyd AI v2 em January 26?
Em January 26, SAM 3D ficou na posição #24 (843 ELO), enquanto Sloyd AI v2 ficou na posição #23 (868 ELO). Sloyd AI v2 tem uma vantagem de 25 na pontuação, por isso os fãs de SAM 3D costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes. Durante esta temporada, SAM 3D venceu 35% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Sloyd AI v2 venceu 38%. SAM 3D também costuma concluir as gerações mais rápido (55s vs 1.3 min).
