Gratuito · Imagem · Uso comercial · API · Código aberto · Dividir em partes
O primeiro passo da Meta no 3D — parte da família Segment Anything. Focado em reconstrução 3D em vez de detalhes finos, gera primeiro splats e depois os converte em malha. As formas são precisas, mas as texturas são borradas. Também conta com extração de pose corporal. É de código aberto e, por isso, ótimo para experimentação, mas a qualidade não se compara à das opções pagas.
SAM 3D (Meta) · 1 análise em vídeo
Análises 1–1 de 1
O primeiro passo da Meta no 3D — parte da família Segment Anything. Focado em reconstrução 3D em vez de detalhes finos, gera primeiro splats e depois os converte em malha. As formas são precisas, mas as texturas são borradas. Também conta com extração de pose corporal. É de código aberto e, por isso, ótimo para experimentação, mas a qualidade não se compara à das opções pagas.
8% de taxa de vitória · 378 votos nos diferentes modos
Avaliação da comunidade · escala de 5
Avaliação da comunidade
13 avaliações · 3 análises escritas
Posição, ELO e votos são resultados finais da temporada. Custo, tempo de execução e exemplos gerados são metadados da versão, e não registros da temporada.
Posição na Arena
#23 / 25
ELO de textura
871
ELO de geometria
902
Taxa de vitória
37%
282 vitórias · 485 derrotas
Total: 767 votos
Custo médio de geração
$0.02
Tempo de execução típico: 55s
Posições próximas em Texturizado
#22 · 913 ELO
Em Jun 26, SAM 3D ficou na posição #23 (871 ELO), enquanto Sloyd AI v2 ficou na posição #22 (913 ELO).
Sloyd AI v2 tem uma vantagem de 42 na pontuação, por isso os fãs de SAM 3D costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
Durante esta temporada, SAM 3D venceu 37% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Sloyd AI v2 venceu 40%.
SAM 3D também costuma concluir as gerações mais rápido (55s vs 1.3 min).
#24 · 864 ELO
Em Jun 26, SAM 3D ficou na posição #23 (871 ELO), enquanto Wonder3D ficou na posição #24 (864 ELO).
SAM 3D mantém uma vantagem de 7 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade.
Durante esta temporada, SAM 3D venceu 37% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Wonder3D venceu 34%.
SAM 3D também costuma concluir as gerações mais rápido (55s vs 4.0 min).
#21 · 931 ELO
Em Jun 26, SAM 3D ficou na posição #23 (871 ELO), enquanto Alpha3D 4 ficou na posição #21 (931 ELO).
Alpha3D 4 tem uma vantagem de 60 na pontuação, por isso os fãs de SAM 3D costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
Durante esta temporada, SAM 3D venceu 37% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Alpha3D 4 venceu 44%.
SAM 3D também costuma concluir as gerações mais rápido (55s vs 4.0 min).
#25 · 857 ELO
Em Jun 26, SAM 3D ficou na posição #23 (871 ELO), enquanto Hunyuan 3D v2.1 ficou na posição #25 (857 ELO).
SAM 3D mantém uma vantagem de 14 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade.
Durante esta temporada, SAM 3D venceu 37% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Hunyuan 3D v2.1 venceu 33%.
SAM 3D também costuma concluir as gerações mais rápido (55s vs 2.0 min).
Qual foi a posição de SAM 3D no Top 3D AI em Jun 26?
Em Jun 26, SAM 3D terminou em #23 com uma pontuação ELO de 871 e 767 votos da comunidade.
Quanto custa gerar com SAM 3D?
SAM 3D informa um custo médio de geração de $0.02 por teste, com um tempo de execução típico de 55s.
Como foi o desempenho de SAM 3D em comparação com Sloyd AI v2 em Jun 26?
Em Jun 26, SAM 3D ficou na posição #23 (871 ELO), enquanto Sloyd AI v2 ficou na posição #22 (913 ELO). Sloyd AI v2 tem uma vantagem de 42 na pontuação, por isso os fãs de SAM 3D costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes. Durante esta temporada, SAM 3D venceu 37% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Sloyd AI v2 venceu 40%. SAM 3D também costuma concluir as gerações mais rápido (55s vs 1.3 min).
