Imagem · API · Uso comercial · Controle de polígonos · Rigging com IA
Desenvolvido pela DreamTech sobre sua arquitetura proprietária Direct3D-S2, o Neural4D entrega modelos 3D de alta fidelidade com topologia limpa e texturas PBR. O modelo N4D-2.5 gera em resolução espacial de 2K (2048³) em menos de 90 segundos — um dos mais rápidos do setor. Suporta texto para 3D e imagem para 3D com resultados prontos para produção e para impressão 3D. API disponível por ~$0.15/geração. Um novato de peso que vale a pena acompanhar.
Desenvolvido pela DreamTech sobre sua arquitetura proprietária Direct3D-S2, o Neural4D entrega modelos 3D de alta fidelidade com topologia limpa e texturas PBR. O modelo N4D-2.5 gera em resolução espacial de 2K (2048³) em menos de 90 segundos — um dos mais rápidos do setor. Suporta texto para 3D e imagem para 3D com resultados prontos para produção e para impressão 3D. API disponível por ~$0.15/geração. Um novato de peso que vale a pena acompanhar.
46% de taxa de vitória · 282 votos nos diferentes modos
Avaliação da comunidade · escala de 5
Avaliação da comunidade
4 avaliações · 0 análises escritas
Ainda não há análises com comentários. Seja o primeiro a compartilhar sua experiência!
Desempenho em tempo real na temporada atual. As temporadas encerradas usam registros salvos.
Posição na Arena
#12 / 21
ELO de textura
1003
ELO de geometria
980
Taxa de vitória · todos os modos
46%
130 vitórias · 152 derrotas
Total: 282 votos
Custo médio de geração
$0.26
Tempo de execução típico: 8.0 min
Posições próximas em Texturizado
#11 · 1010 ELO
N4D-2.5 está na posição #12 (1003 ELO), enquanto VARCO 3D 2.0 ocupa atualmente a posição #11 (1010 ELO).
VARCO 3D 2.0 tem uma vantagem de 7 na pontuação, por isso os fãs de N4D-2.5 costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
N4D-2.5 vence cerca de 46% de todos os confrontos avaliados, enquanto VARCO 3D 2.0 vence 43%.
VARCO 3D 2.0 costuma retornar malhas mais rápido (2.5 min), enquanto N4D-2.5 foca na fidelidade.
#13 · 987 ELO
N4D-2.5 está na posição #12 (1003 ELO), enquanto Sloyd AI v3 ocupa atualmente a posição #13 (987 ELO).
N4D-2.5 mantém uma vantagem de 16 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade.
N4D-2.5 vence cerca de 46% de todos os confrontos avaliados, enquanto Sloyd AI v3 vence 50%.
Sloyd AI v3 costuma retornar malhas mais rápido (2.0 min), enquanto N4D-2.5 foca na fidelidade.
#10 · 1012 ELO
N4D-2.5 está na posição #12 (1003 ELO), enquanto YVO3D 2.5 ocupa atualmente a posição #10 (1012 ELO).
YVO3D 2.5 tem uma vantagem de 8 na pontuação, por isso os fãs de N4D-2.5 costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
N4D-2.5 vence cerca de 46% de todos os confrontos avaliados, enquanto YVO3D 2.5 vence 61%.
YVO3D 2.5 costuma retornar malhas mais rápido (5.0 min), enquanto N4D-2.5 foca na fidelidade.
#14 · 987 ELO
N4D-2.5 está na posição #12 (1003 ELO), enquanto Meshy 6 ocupa atualmente a posição #14 (987 ELO).
N4D-2.5 mantém uma vantagem de 17 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade.
N4D-2.5 vence cerca de 46% de todos os confrontos avaliados, enquanto Meshy 6 vence 48%.
Meshy 6 costuma retornar malhas mais rápido (3.0 min), enquanto N4D-2.5 foca na fidelidade.
Qual é a posição atual de N4D-2.5 no Top 3D AI?
N4D-2.5 está na posição #12 na Arena, com uma pontuação ELO de 1003. Até agora, participou de 282 votos da comunidade.
Quanto custa gerar com N4D-2.5?
N4D-2.5 informa um custo médio de geração de $0.26 por teste, com um tempo de execução típico de 8.0 min.
Quando devo escolher N4D-2.5 em vez de VARCO 3D 2.0?
N4D-2.5 está na posição #12 (1003 ELO), enquanto VARCO 3D 2.0 ocupa atualmente a posição #11 (1010 ELO). VARCO 3D 2.0 tem uma vantagem de 7 na pontuação, por isso os fãs de N4D-2.5 costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes. N4D-2.5 vence cerca de 46% de todos os confrontos avaliados, enquanto VARCO 3D 2.0 vence 43%. VARCO 3D 2.0 costuma retornar malhas mais rápido (2.5 min), enquanto N4D-2.5 foca na fidelidade.
