Código aberto · Gratuito · ComfyUI · Imagem
TencentARC's image-to-3D model (SIGGRAPH 2026) that back-projects pixel features directly into 3D space for near-reconstruction-level fidelity with PBR textures. Pixel-aligned approach preserves fine surface detail that traditional latent-diffusion-based 3D AI tends to lose. Fully open source under MIT license with ComfyUI support — you can run it locally or via the published model weights. A different lineage from Tencent's Hunyuan3D, despite the shared parent organisation.
Pixal3D · 1 análise em vídeo
Análises 1–1 de 1
TencentARC's image-to-3D model (SIGGRAPH 2026) that back-projects pixel features directly into 3D space for near-reconstruction-level fidelity with PBR textures. Pixel-aligned approach preserves fine surface detail that traditional latent-diffusion-based 3D AI tends to lose. Fully open source under MIT license with ComfyUI support — you can run it locally or via the published model weights. A different lineage from Tencent's Hunyuan3D, despite the shared parent organisation.
33% de taxa de vitória · 363 votos nos diferentes modos
Avaliação da comunidade · escala de 5
Avaliação da comunidade
5 avaliações · 3 análises escritas
Posição, ELO e votos são resultados finais da temporada. Custo, tempo de execução e exemplos gerados são metadados da versão, e não registros da temporada.
Posição na Arena
#10 / 25
ELO de textura
1019
ELO de geometria
1008
Taxa de vitória
49%
365 vitórias · 382 derrotas
Total: 747 votos
Custo médio de geração
$0.42
Tempo de execução típico: 8.0 min
Posições próximas em Texturizado
#9 · 1029 ELO
Em Jun 26, Pixal3D ficou na posição #10 (1019 ELO), enquanto YVO3D 2.5 ficou na posição #9 (1029 ELO).
YVO3D 2.5 tem uma vantagem de 10 na pontuação, por isso os fãs de Pixal3D costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
Durante esta temporada, Pixal3D venceu 49% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto YVO3D 2.5 venceu 51%.
YVO3D 2.5 costuma retornar malhas mais rápido (5.0 min), enquanto Pixal3D foca na fidelidade.
#11 · 1016 ELO
Em Jun 26, Pixal3D ficou na posição #10 (1019 ELO), enquanto Rodin Gen 2.0 ficou na posição #11 (1016 ELO).
Pixal3D mantém uma vantagem de 3 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade.
Durante esta temporada, Pixal3D venceu 49% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Rodin Gen 2.0 venceu 61%.
Rodin Gen 2.0 costuma retornar malhas mais rápido (4.0 min), enquanto Pixal3D foca na fidelidade.
#8 · 1041 ELO
Em Jun 26, Pixal3D ficou na posição #10 (1019 ELO), enquanto Hunyuan 3D v3.0 ficou na posição #8 (1041 ELO).
Hunyuan 3D v3.0 tem uma vantagem de 22 na pontuação, por isso os fãs de Pixal3D costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
Durante esta temporada, Pixal3D venceu 49% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Hunyuan 3D v3.0 venceu 50%.
Hunyuan 3D v3.0 costuma retornar malhas mais rápido (4.0 min), enquanto Pixal3D foca na fidelidade.
#12 · 1004 ELO
Em Jun 26, Pixal3D ficou na posição #10 (1019 ELO), enquanto Hi3D v2.1 ficou na posição #12 (1004 ELO).
Pixal3D mantém uma vantagem de 15 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade.
Durante esta temporada, Pixal3D venceu 49% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Hi3D v2.1 venceu 50%.
Hi3D v2.1 costuma retornar malhas mais rápido (4.0 min), enquanto Pixal3D foca na fidelidade.
Qual foi a posição de Pixal3D no Top 3D AI em Jun 26?
Em Jun 26, Pixal3D terminou em #10 com uma pontuação ELO de 1019 e 747 votos da comunidade.
Quanto custa gerar com Pixal3D?
Pixal3D informa um custo médio de geração de $0.42 por teste, com um tempo de execução típico de 8.0 min.
Como foi o desempenho de Pixal3D em comparação com YVO3D 2.5 em Jun 26?
Em Jun 26, Pixal3D ficou na posição #10 (1019 ELO), enquanto YVO3D 2.5 ficou na posição #9 (1029 ELO). YVO3D 2.5 tem uma vantagem de 10 na pontuação, por isso os fãs de Pixal3D costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes. Durante esta temporada, Pixal3D venceu 49% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto YVO3D 2.5 venceu 51%. YVO3D 2.5 costuma retornar malhas mais rápido (5.0 min), enquanto Pixal3D foca na fidelidade.
