É uma plataforma e agregadora, não uma empresa que treina modelos — seu modelo Prism é um Tripo com ajuste fino, e a plataforma também oferece Hunyuan 3.0, Meshy e outros modelos. Provavelmente o maior estúdio de IA disponível, reúne geração e edição de imagens e uma ampla variedade de ferramentas 3D em um só lugar.
Controle de polígonos · Entrada com múltiplas vistas · Estúdio · Texturização com IA · Imagem · Uso comercial · Rigging com IA · Dividir em partes
É uma plataforma e agregadora, não uma empresa que treina modelos — seu modelo Prism é um Tripo com ajuste fino, e a plataforma também oferece Hunyuan 3.0, Meshy e outros modelos. Provavelmente o maior estúdio de IA disponível, reúne geração e edição de imagens e uma ampla variedade de ferramentas 3D em um só lugar.
Prism (3D AI Studio) · 2 análises em vídeo
Análises 1–1 de 2
Siga o Prism (3D AI Studio) no X (Twitter) para ver as últimas notícias, atualizações e comunicados.
Seguir @3DAIStudioLink de afiliado: podemos receber uma comissão. Rankings e ELO nunca estão à venda.
Avaliação da comunidade · escala de 5
Avaliação da comunidade
24 avaliações · 5 análises escritas
Posição, ELO e votos são resultados finais da temporada. Custo, tempo de execução e exemplos gerados são metadados da versão, e não registros da temporada.
Posição na Arena
#20 / 24
ELO de textura
923
ELO de geometria
912
Taxa de vitória
43%
818 vitórias · 1.081 derrotas
Total: 1.899 votos
Custo médio de geração
$0.20
Tempo de execução típico: 5.8 min
Posições próximas em Texturizado
#19 · 950 ELO
Em January 26, Forge v2.0 ficou na posição #20 (923 ELO), enquanto Seed3D v1.0 ficou na posição #19 (950 ELO).
Seed3D v1.0 tem uma vantagem de 27 na pontuação, por isso os fãs de Forge v2.0 costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
Durante esta temporada, Forge v2.0 venceu 43% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Seed3D v1.0 venceu 45%.
#21 · 902 ELO
Em January 26, Forge v2.0 ficou na posição #20 (923 ELO), enquanto YVO3D 1.0 ficou na posição #21 (902 ELO).
Forge v2.0 mantém uma vantagem de 21 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade.
Durante esta temporada, Forge v2.0 venceu 43% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto YVO3D 1.0 venceu 41%.
YVO3D 1.0 costuma retornar malhas mais rápido (3.7 min), enquanto Forge v2.0 foca na fidelidade.
#18 · 955 ELO
Em January 26, Forge v2.0 ficou na posição #20 (923 ELO), enquanto Prism v2.5 ficou na posição #18 (955 ELO).
Prism v2.5 tem uma vantagem de 32 na pontuação, por isso os fãs de Forge v2.0 costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
Durante esta temporada, Forge v2.0 venceu 43% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Prism v2.5 venceu 48%.
Prism v2.5 costuma retornar malhas mais rápido (3.3 min), enquanto Forge v2.0 foca na fidelidade.
#22 · 880 ELO
Em January 26, Forge v2.0 ficou na posição #20 (923 ELO), enquanto Hunyuan 3D v2.1 ficou na posição #22 (880 ELO).
Forge v2.0 mantém uma vantagem de 43 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade.
Durante esta temporada, Forge v2.0 venceu 43% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Hunyuan 3D v2.1 venceu 37%.
Hunyuan 3D v2.1 costuma retornar malhas mais rápido (2.0 min), enquanto Forge v2.0 foca na fidelidade.
Qual foi a posição de Forge v2.0 no Top 3D AI em January 26?
Em January 26, Forge v2.0 terminou em #20 com uma pontuação ELO de 923 e 1.899 votos da comunidade.
Quanto custa gerar com Forge v2.0?
Forge v2.0 informa um custo médio de geração de $0.20 por teste, com um tempo de execução típico de 5.8 min.
Como foi o desempenho de Forge v2.0 em comparação com Seed3D v1.0 em January 26?
Em January 26, Forge v2.0 ficou na posição #20 (923 ELO), enquanto Seed3D v1.0 ficou na posição #19 (950 ELO). Seed3D v1.0 tem uma vantagem de 27 na pontuação, por isso os fãs de Forge v2.0 costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes. Durante esta temporada, Forge v2.0 venceu 43% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Seed3D v1.0 venceu 45%.
