API · Uso comercial
A recente entrada da ByteDance na IA 3D (final de 2025) — um modelo promissor e competitivo, com texturas PBR e bom nível de detalhes. Já disponível via API no fal.ai e no 3D AI Studio, embora o acesso direto pela ByteDance seja mais difícil de conseguir. Um início forte de uma grande empresa.
A recente entrada da ByteDance na IA 3D (final de 2025) — um modelo promissor e competitivo, com texturas PBR e bom nível de detalhes. Já disponível via API no fal.ai e no 3D AI Studio, embora o acesso direto pela ByteDance seja mais difícil de conseguir. Um início forte de uma grande empresa.
56% de taxa de vitória · 688 votos nos diferentes modos
Avaliação da comunidade · escala de 5
Avaliação da comunidade
11 avaliações · 1 análise escrita
Posição, ELO e votos são resultados finais da temporada. Custo, tempo de execução e exemplos gerados são metadados da versão, e não registros da temporada.
Posição na Arena
#15 / 23
ELO de textura
981
ELO de geometria
988
Taxa de vitória
48%
995 vitórias · 1.074 derrotas
Total: 2.069 votos
Custo médio de geração
$0.25
Tempo de execução típico: 5.8 min
Posições próximas em Texturizado
#14 · 1001 ELO
Em December 25, Seed3D v1.0 ficou na posição #15 (981 ELO), enquanto Hunyuan 3D v2.5 ficou na posição #14 (1001 ELO).
Hunyuan 3D v2.5 tem uma vantagem de 20 na pontuação, por isso os fãs de Seed3D v1.0 costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
Durante esta temporada, Seed3D v1.0 venceu 48% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Hunyuan 3D v2.5 venceu 52%.
Hunyuan 3D v2.5 costuma retornar malhas mais rápido (3.0 min), enquanto Seed3D v1.0 foca na fidelidade.
#16 · 981 ELO
Em December 25, Seed3D v1.0 ficou na posição #15 (981 ELO), enquanto Prism v2.5 ficou na posição #16 (981 ELO).
Seed3D v1.0 mantém uma vantagem de 0 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade.
Durante esta temporada, Seed3D v1.0 venceu 48% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Prism v2.5 venceu 46%.
Prism v2.5 costuma retornar malhas mais rápido (3.3 min), enquanto Seed3D v1.0 foca na fidelidade.
#13 · 1007 ELO
Em December 25, Seed3D v1.0 ficou na posição #15 (981 ELO), enquanto Rodin Gen 1.5 ficou na posição #13 (1007 ELO).
Rodin Gen 1.5 tem uma vantagem de 26 na pontuação, por isso os fãs de Seed3D v1.0 costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
Durante esta temporada, Seed3D v1.0 venceu 48% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Rodin Gen 1.5 venceu 48%.
Rodin Gen 1.5 costuma retornar malhas mais rápido (2.5 min), enquanto Seed3D v1.0 foca na fidelidade.
#17 · 980 ELO
Em December 25, Seed3D v1.0 ficou na posição #15 (981 ELO), enquanto YVO3D 1.0 ficou na posição #17 (980 ELO).
Seed3D v1.0 mantém uma vantagem de 1 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade.
Durante esta temporada, Seed3D v1.0 venceu 48% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto YVO3D 1.0 venceu 43%.
YVO3D 1.0 costuma retornar malhas mais rápido (3.7 min), enquanto Seed3D v1.0 foca na fidelidade.
Qual foi a posição de Seed3D v1.0 no Top 3D AI em December 25?
Em December 25, Seed3D v1.0 terminou em #15 com uma pontuação ELO de 981 e 2.069 votos da comunidade.
Quanto custa gerar com Seed3D v1.0?
Seed3D v1.0 informa um custo médio de geração de $0.25 por teste, com um tempo de execução típico de 5.8 min.
Como foi o desempenho de Seed3D v1.0 em comparação com Hunyuan 3D v2.5 em December 25?
Em December 25, Seed3D v1.0 ficou na posição #15 (981 ELO), enquanto Hunyuan 3D v2.5 ficou na posição #14 (1001 ELO). Hunyuan 3D v2.5 tem uma vantagem de 20 na pontuação, por isso os fãs de Seed3D v1.0 costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes. Durante esta temporada, Seed3D v1.0 venceu 48% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Hunyuan 3D v2.5 venceu 52%. Hunyuan 3D v2.5 costuma retornar malhas mais rápido (3.0 min), enquanto Seed3D v1.0 foca na fidelidade.
