Controle de polígonos · Entrada com múltiplas vistas · Texturização com IA · Imagem · Gratuito · Uso comercial · API · Textura 4K
Cloud-based AI 3D generator supporting text-to-3D and image-to-3D with PBR textures up to 4K resolution. Offers polygon control from 50K to 1.5M, multi-image input, AI texturing/retexturing studio, and remeshing with quad/triangle retopology. GLB export optimized for Unity, Unreal, Blender, and 3D printing. API and webhooks available. ~$0.18/generation on paid plans, with a free tier and currently free Pro plan ($20/mo value).
Cloud-based AI 3D generator supporting text-to-3D and image-to-3D with PBR textures up to 4K resolution. Offers polygon control from 50K to 1.5M, multi-image input, AI texturing/retexturing studio, and remeshing with quad/triangle retopology. GLB export optimized for Unity, Unreal, Blender, and 3D printing. API and webhooks available. ~$0.18/generation on paid plans, with a free tier and currently free Pro plan ($20/mo value).
39% de taxa de vitória · 403 votos nos diferentes modos
Avaliação da comunidade · escala de 5
Avaliação da comunidade
3 avaliações · 1 análise escrita
Posição, ELO e votos são resultados finais da temporada. Custo, tempo de execução e exemplos gerados são metadados da versão, e não registros da temporada.
Posição na Arena
#16 / 25
ELO de textura
980
ELO de geometria
993
Taxa de vitória
48%
354 vitórias · 376 derrotas
Total: 730 votos
Custo médio de geração
$0.28
Tempo de execução típico: 7.0 min
Posições próximas em Texturizado
#15 · 980 ELO
Em Jun 26, Triverse 3.0 ficou na posição #16 (980 ELO), enquanto TRELLIS.2 ficou na posição #15 (980 ELO).
Triverse 3.0 mantém uma vantagem de 0 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade.
Durante esta temporada, Triverse 3.0 venceu 48% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto TRELLIS.2 venceu 46%.
Triverse 3.0 também costuma concluir as gerações mais rápido (7.0 min vs 8.0 min).
#17 · 972 ELO
Em Jun 26, Triverse 3.0 ficou na posição #16 (980 ELO), enquanto YVO3D 2.0 ficou na posição #17 (972 ELO).
Triverse 3.0 mantém uma vantagem de 8 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade.
Durante esta temporada, Triverse 3.0 venceu 48% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto YVO3D 2.0 venceu 46%.
YVO3D 2.0 costuma retornar malhas mais rápido (6.7 min), enquanto Triverse 3.0 foca na fidelidade.
#14 · 994 ELO
Em Jun 26, Triverse 3.0 ficou na posição #16 (980 ELO), enquanto Meshy 6 ficou na posição #14 (994 ELO).
Meshy 6 tem uma vantagem de 14 na pontuação, por isso os fãs de Triverse 3.0 costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
Durante esta temporada, Triverse 3.0 venceu 48% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Meshy 6 venceu 50%.
Meshy 6 costuma retornar malhas mais rápido (3.0 min), enquanto Triverse 3.0 foca na fidelidade.
#18 · 969 ELO
Em Jun 26, Triverse 3.0 ficou na posição #16 (980 ELO), enquanto Hi3D v2.0 ficou na posição #18 (969 ELO).
Triverse 3.0 mantém uma vantagem de 11 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade.
Durante esta temporada, Triverse 3.0 venceu 48% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Hi3D v2.0 venceu 44%.
Qual foi a posição de Triverse 3.0 no Top 3D AI em Jun 26?
Em Jun 26, Triverse 3.0 terminou em #16 com uma pontuação ELO de 980 e 730 votos da comunidade.
Quanto custa gerar com Triverse 3.0?
Triverse 3.0 informa um custo médio de geração de $0.28 por teste, com um tempo de execução típico de 7.0 min.
Como foi o desempenho de Triverse 3.0 em comparação com TRELLIS.2 em Jun 26?
Em Jun 26, Triverse 3.0 ficou na posição #16 (980 ELO), enquanto TRELLIS.2 ficou na posição #15 (980 ELO). Triverse 3.0 mantém uma vantagem de 0 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade. Durante esta temporada, Triverse 3.0 venceu 48% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto TRELLIS.2 venceu 46%. Triverse 3.0 também costuma concluir as gerações mais rápido (7.0 min vs 8.0 min).
