Textura 4K · Controle de polígonos · Gratuito · Uso comercial
Primeiro a introduzir texturas em 4K e depois em 8K — a texturização é o foco principal da plataforma. Excepcional para elementos orgânicos, como rostos, cujas texturas podem ficar realmente incríveis. Menos consistente em modelos hard surface. Pode ser excelente para casos de uso específicos, mas também é a opção mais cara do mercado.
YVO3D · 3 análises em vídeo
Análises 1–1 de 3
1 artigo
Artigos 1–1 de 1
Primeiro a introduzir texturas em 4K e depois em 8K — a texturização é o foco principal da plataforma. Excepcional para elementos orgânicos, como rostos, cujas texturas podem ficar realmente incríveis. Menos consistente em modelos hard surface. Pode ser excelente para casos de uso específicos, mas também é a opção mais cara do mercado.
61% de taxa de vitória · 205 votos nos diferentes modos
Avaliação da comunidade · escala de 5
Avaliação da comunidade
38 avaliações · 7 análises escritas
Posição, ELO e votos são resultados finais da temporada. Custo, tempo de execução e exemplos gerados são metadados da versão, e não registros da temporada.
Posição na Arena
#17 / 23
ELO de textura
980
ELO de geometria
871
Taxa de vitória
43%
893 vitórias · 1.168 derrotas
Total: 2.061 votos
Custo médio de geração
$0.80
Tempo de execução típico: 3.7 min
Posições próximas em Texturizado
#16 · 981 ELO
Em December 25, YVO3D 1.0 ficou na posição #17 (980 ELO), enquanto Prism v2.5 ficou na posição #16 (981 ELO).
Prism v2.5 tem uma vantagem de 1 na pontuação, por isso os fãs de YVO3D 1.0 costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
Durante esta temporada, YVO3D 1.0 venceu 43% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Prism v2.5 venceu 46%.
Prism v2.5 costuma retornar malhas mais rápido (3.3 min), enquanto YVO3D 1.0 foca na fidelidade.
#18 · 966 ELO
Em December 25, YVO3D 1.0 ficou na posição #17 (980 ELO), enquanto Meshy 5 ficou na posição #18 (966 ELO).
YVO3D 1.0 mantém uma vantagem de 14 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade.
Durante esta temporada, YVO3D 1.0 venceu 43% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Meshy 5 venceu 46%.
Meshy 5 costuma retornar malhas mais rápido (1.5 min), enquanto YVO3D 1.0 foca na fidelidade.
#15 · 981 ELO
Em December 25, YVO3D 1.0 ficou na posição #17 (980 ELO), enquanto Seed3D v1.0 ficou na posição #15 (981 ELO).
Seed3D v1.0 tem uma vantagem de 1 na pontuação, por isso os fãs de YVO3D 1.0 costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
Durante esta temporada, YVO3D 1.0 venceu 43% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Seed3D v1.0 venceu 48%.
YVO3D 1.0 também costuma concluir as gerações mais rápido (3.7 min vs 5.8 min).
#19 · 962 ELO
Em December 25, YVO3D 1.0 ficou na posição #17 (980 ELO), enquanto SAM 3D ficou na posição #19 (962 ELO).
YVO3D 1.0 mantém uma vantagem de 18 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade.
Durante esta temporada, YVO3D 1.0 venceu 43% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto SAM 3D venceu 41%.
SAM 3D costuma retornar malhas mais rápido (55s), enquanto YVO3D 1.0 foca na fidelidade.
Qual foi a posição de YVO3D 1.0 no Top 3D AI em December 25?
Em December 25, YVO3D 1.0 terminou em #17 com uma pontuação ELO de 980 e 2.061 votos da comunidade.
Quanto custa gerar com YVO3D 1.0?
YVO3D 1.0 informa um custo médio de geração de $0.80 por teste, com um tempo de execução típico de 3.7 min.
Como foi o desempenho de YVO3D 1.0 em comparação com Prism v2.5 em December 25?
Em December 25, YVO3D 1.0 ficou na posição #17 (980 ELO), enquanto Prism v2.5 ficou na posição #16 (981 ELO). Prism v2.5 tem uma vantagem de 1 na pontuação, por isso os fãs de YVO3D 1.0 costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes. Durante esta temporada, YVO3D 1.0 venceu 43% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Prism v2.5 venceu 46%. Prism v2.5 costuma retornar malhas mais rápido (3.3 min), enquanto YVO3D 1.0 foca na fidelidade.
