Textura 4K · Controle de polígonos · Gratuito · Uso comercial
Primeiro a introduzir texturas em 4K e depois em 8K — a texturização é o foco principal da plataforma. Excepcional para elementos orgânicos, como rostos, cujas texturas podem ficar realmente incríveis. Menos consistente em modelos hard surface. Pode ser excelente para casos de uso específicos, mas também é a opção mais cara do mercado.
YVO3D · 3 análises em vídeo
Análises 1–1 de 3
1 artigo
Artigos 1–1 de 1
Primeiro a introduzir texturas em 4K e depois em 8K — a texturização é o foco principal da plataforma. Excepcional para elementos orgânicos, como rostos, cujas texturas podem ficar realmente incríveis. Menos consistente em modelos hard surface. Pode ser excelente para casos de uso específicos, mas também é a opção mais cara do mercado.
62% de taxa de vitória · 209 votos nos diferentes modos
Avaliação da comunidade · escala de 5
Avaliação da comunidade
38 avaliações · 7 análises escritas
Posição, ELO e votos são resultados finais da temporada. Custo, tempo de execução e exemplos gerados são metadados da versão, e não registros da temporada.
Posição na Arena
#1 / 23
ELO de textura
1146
ELO de geometria
1167
Taxa de vitória
73%
1.499 vitórias · 565 derrotas
Total: 2.064 votos
Custo médio de geração
$1.50
Tempo de execução típico: 6.7 min
Posições próximas em Texturizado
#2 · 1053 ELO
Em December 25, YVO3D 2.0 ficou na posição #1 (1146 ELO), enquanto Rodin Gen 2.0 ficou na posição #2 (1053 ELO).
YVO3D 2.0 mantém uma vantagem de 93 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade.
Durante esta temporada, YVO3D 2.0 venceu 73% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Rodin Gen 2.0 venceu 58%.
Rodin Gen 2.0 costuma retornar malhas mais rápido (4.0 min), enquanto YVO3D 2.0 foca na fidelidade.
#3 · 1053 ELO
Em December 25, YVO3D 2.0 ficou na posição #1 (1146 ELO), enquanto Hunyuan 3D v3.0 ficou na posição #3 (1053 ELO).
YVO3D 2.0 mantém uma vantagem de 93 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade.
Durante esta temporada, YVO3D 2.0 venceu 73% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Hunyuan 3D v3.0 venceu 57%.
Hunyuan 3D v3.0 costuma retornar malhas mais rápido (4.0 min), enquanto YVO3D 2.0 foca na fidelidade.
#4 · 1045 ELO
Em December 25, YVO3D 2.0 ficou na posição #1 (1146 ELO), enquanto Hitem3D v1.5 ficou na posição #4 (1045 ELO).
YVO3D 2.0 mantém uma vantagem de 101 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade.
Durante esta temporada, YVO3D 2.0 venceu 73% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Hitem3D v1.5 venceu 54%.
Hitem3D v1.5 costuma retornar malhas mais rápido (4.0 min), enquanto YVO3D 2.0 foca na fidelidade.
#5 · 1039 ELO
Em December 25, YVO3D 2.0 ficou na posição #1 (1146 ELO), enquanto Meshy 6 ficou na posição #5 (1039 ELO).
YVO3D 2.0 mantém uma vantagem de 107 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade.
Durante esta temporada, YVO3D 2.0 venceu 73% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Meshy 6 venceu 53%.
Meshy 6 costuma retornar malhas mais rápido (3.0 min), enquanto YVO3D 2.0 foca na fidelidade.
Qual foi a posição de YVO3D 2.0 no Top 3D AI em December 25?
Em December 25, YVO3D 2.0 terminou em #1 com uma pontuação ELO de 1146 e 2.064 votos da comunidade.
Quanto custa gerar com YVO3D 2.0?
YVO3D 2.0 informa um custo médio de geração de $1.50 por teste, com um tempo de execução típico de 6.7 min.
Como foi o desempenho de YVO3D 2.0 em comparação com Rodin Gen 2.0 em December 25?
Em December 25, YVO3D 2.0 ficou na posição #1 (1146 ELO), enquanto Rodin Gen 2.0 ficou na posição #2 (1053 ELO). YVO3D 2.0 mantém uma vantagem de 93 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade. Durante esta temporada, YVO3D 2.0 venceu 73% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Rodin Gen 2.0 venceu 58%. Rodin Gen 2.0 costuma retornar malhas mais rápido (4.0 min), enquanto YVO3D 2.0 foca na fidelidade.
