Textura 4K · Controle de polígonos · Gratuito · Uso comercial
Primeiro a introduzir texturas em 4K e depois em 8K — a texturização é o foco principal da plataforma. Excepcional para elementos orgânicos, como rostos, cujas texturas podem ficar realmente incríveis. Menos consistente em modelos hard surface. Pode ser excelente para casos de uso específicos, mas também é a opção mais cara do mercado.
YVO3D · 3 análises em vídeo
Análises 1–1 de 3
1 artigo
Artigos 1–1 de 1
Primeiro a introduzir texturas em 4K e depois em 8K — a texturização é o foco principal da plataforma. Excepcional para elementos orgânicos, como rostos, cujas texturas podem ficar realmente incríveis. Menos consistente em modelos hard surface. Pode ser excelente para casos de uso específicos, mas também é a opção mais cara do mercado.
61% de taxa de vitória · 205 votos nos diferentes modos
Avaliação da comunidade · escala de 5
Avaliação da comunidade
38 avaliações · 7 análises escritas
Posição, ELO e votos são resultados finais da temporada. Custo, tempo de execução e exemplos gerados são metadados da versão, e não registros da temporada.
Posição na Arena
#21 / 24
ELO de textura
902
ELO de geometria
835
Taxa de vitória
41%
768 vitórias · 1.128 derrotas
Total: 1.896 votos
Custo médio de geração
$0.80
Tempo de execução típico: 3.7 min
Posições próximas em Texturizado
#20 · 923 ELO
Em January 26, YVO3D 1.0 ficou na posição #21 (902 ELO), enquanto Forge v2.0 ficou na posição #20 (923 ELO).
Forge v2.0 tem uma vantagem de 21 na pontuação, por isso os fãs de YVO3D 1.0 costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
Durante esta temporada, YVO3D 1.0 venceu 41% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Forge v2.0 venceu 43%.
YVO3D 1.0 também costuma concluir as gerações mais rápido (3.7 min vs 5.8 min).
#22 · 880 ELO
Em January 26, YVO3D 1.0 ficou na posição #21 (902 ELO), enquanto Hunyuan 3D v2.1 ficou na posição #22 (880 ELO).
YVO3D 1.0 mantém uma vantagem de 22 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade.
Durante esta temporada, YVO3D 1.0 venceu 41% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Hunyuan 3D v2.1 venceu 37%.
Hunyuan 3D v2.1 costuma retornar malhas mais rápido (2.0 min), enquanto YVO3D 1.0 foca na fidelidade.
#19 · 950 ELO
Em January 26, YVO3D 1.0 ficou na posição #21 (902 ELO), enquanto Seed3D v1.0 ficou na posição #19 (950 ELO).
Seed3D v1.0 tem uma vantagem de 48 na pontuação, por isso os fãs de YVO3D 1.0 costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
Durante esta temporada, YVO3D 1.0 venceu 41% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Seed3D v1.0 venceu 45%.
YVO3D 1.0 também costuma concluir as gerações mais rápido (3.7 min vs 5.8 min).
#23 · 868 ELO
Em January 26, YVO3D 1.0 ficou na posição #21 (902 ELO), enquanto Sloyd AI v2 ficou na posição #23 (868 ELO).
YVO3D 1.0 mantém uma vantagem de 34 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade.
Durante esta temporada, YVO3D 1.0 venceu 41% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Sloyd AI v2 venceu 38%.
Sloyd AI v2 costuma retornar malhas mais rápido (1.3 min), enquanto YVO3D 1.0 foca na fidelidade.
Qual foi a posição de YVO3D 1.0 no Top 3D AI em January 26?
Em January 26, YVO3D 1.0 terminou em #21 com uma pontuação ELO de 902 e 1.896 votos da comunidade.
Quanto custa gerar com YVO3D 1.0?
YVO3D 1.0 informa um custo médio de geração de $0.80 por teste, com um tempo de execução típico de 3.7 min.
Como foi o desempenho de YVO3D 1.0 em comparação com Forge v2.0 em January 26?
Em January 26, YVO3D 1.0 ficou na posição #21 (902 ELO), enquanto Forge v2.0 ficou na posição #20 (923 ELO). Forge v2.0 tem uma vantagem de 21 na pontuação, por isso os fãs de YVO3D 1.0 costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes. Durante esta temporada, YVO3D 1.0 venceu 41% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Forge v2.0 venceu 43%. YVO3D 1.0 também costuma concluir as gerações mais rápido (3.7 min vs 5.8 min).
