Textura 4K · Controle de polígonos · Gratuito · Uso comercial
Primeiro a introduzir texturas em 4K e depois em 8K — a texturização é o foco principal da plataforma. Excepcional para elementos orgânicos, como rostos, cujas texturas podem ficar realmente incríveis. Menos consistente em modelos hard surface. Pode ser excelente para casos de uso específicos, mas também é a opção mais cara do mercado.
YVO3D · 3 análises em vídeo
Análises 1–1 de 3
1 artigo
Artigos 1–1 de 1
Primeiro a introduzir texturas em 4K e depois em 8K — a texturização é o foco principal da plataforma. Excepcional para elementos orgânicos, como rostos, cujas texturas podem ficar realmente incríveis. Menos consistente em modelos hard surface. Pode ser excelente para casos de uso específicos, mas também é a opção mais cara do mercado.
62% de taxa de vitória · 209 votos nos diferentes modos
Avaliação da comunidade · escala de 5
Avaliação da comunidade
38 avaliações · 7 análises escritas
Posição, ELO e votos são resultados finais da temporada. Custo, tempo de execução e exemplos gerados são metadados da versão, e não registros da temporada.
Posição na Arena
#5 / 24
ELO de textura
1066
ELO de geometria
1131
Taxa de vitória
64%
1.217 vitórias · 681 derrotas
Total: 1.898 votos
Custo médio de geração
$1.50
Tempo de execução típico: 6.7 min
Posições próximas em Texturizado
#4 · 1083 ELO
Em January 26, YVO3D 2.0 ficou na posição #5 (1066 ELO), enquanto Tripo AI v3.0 ficou na posição #4 (1083 ELO).
Tripo AI v3.0 tem uma vantagem de 17 na pontuação, por isso os fãs de YVO3D 2.0 costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
Durante esta temporada, YVO3D 2.0 venceu 64% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Tripo AI v3.0 venceu 58%.
Tripo AI v3.0 costuma retornar malhas mais rápido (4.0 min), enquanto YVO3D 2.0 foca na fidelidade.
#6 · 1066 ELO
Em January 26, YVO3D 2.0 ficou na posição #5 (1066 ELO), enquanto Prism v3.0 ficou na posição #6 (1066 ELO).
YVO3D 2.0 mantém uma vantagem de 0 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade.
Durante esta temporada, YVO3D 2.0 venceu 64% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Prism v3.0 venceu 57%.
Prism v3.0 costuma retornar malhas mais rápido (4.3 min), enquanto YVO3D 2.0 foca na fidelidade.
#3 · 1086 ELO
Em January 26, YVO3D 2.0 ficou na posição #5 (1066 ELO), enquanto Hitem3D v1.5 ficou na posição #3 (1086 ELO).
Hitem3D v1.5 tem uma vantagem de 20 na pontuação, por isso os fãs de YVO3D 2.0 costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
Durante esta temporada, YVO3D 2.0 venceu 64% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Hitem3D v1.5 venceu 56%.
Hitem3D v1.5 costuma retornar malhas mais rápido (4.0 min), enquanto YVO3D 2.0 foca na fidelidade.
#7 · 1059 ELO
Em January 26, YVO3D 2.0 ficou na posição #5 (1066 ELO), enquanto Hunyuan 3D v3.0 ficou na posição #7 (1059 ELO).
YVO3D 2.0 mantém uma vantagem de 7 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade.
Durante esta temporada, YVO3D 2.0 venceu 64% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Hunyuan 3D v3.0 venceu 58%.
Hunyuan 3D v3.0 costuma retornar malhas mais rápido (4.0 min), enquanto YVO3D 2.0 foca na fidelidade.
Qual foi a posição de YVO3D 2.0 no Top 3D AI em January 26?
Em January 26, YVO3D 2.0 terminou em #5 com uma pontuação ELO de 1066 e 1.898 votos da comunidade.
Quanto custa gerar com YVO3D 2.0?
YVO3D 2.0 informa um custo médio de geração de $1.50 por teste, com um tempo de execução típico de 6.7 min.
Como foi o desempenho de YVO3D 2.0 em comparação com Tripo AI v3.0 em January 26?
Em January 26, YVO3D 2.0 ficou na posição #5 (1066 ELO), enquanto Tripo AI v3.0 ficou na posição #4 (1083 ELO). Tripo AI v3.0 tem uma vantagem de 17 na pontuação, por isso os fãs de YVO3D 2.0 costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes. Durante esta temporada, YVO3D 2.0 venceu 64% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Tripo AI v3.0 venceu 58%. Tripo AI v3.0 costuma retornar malhas mais rápido (4.0 min), enquanto YVO3D 2.0 foca na fidelidade.
