Textura 4K · Controle de polígonos · Gratuito · Uso comercial
Primeiro a introduzir texturas em 4K e depois em 8K — a texturização é o foco principal da plataforma. Excepcional para elementos orgânicos, como rostos, cujas texturas podem ficar realmente incríveis. Menos consistente em modelos hard surface. Pode ser excelente para casos de uso específicos, mas também é a opção mais cara do mercado.
YVO3D · 3 análises em vídeo
Análises 1–1 de 3
1 artigo
Artigos 1–1 de 1
Primeiro a introduzir texturas em 4K e depois em 8K — a texturização é o foco principal da plataforma. Excepcional para elementos orgânicos, como rostos, cujas texturas podem ficar realmente incríveis. Menos consistente em modelos hard surface. Pode ser excelente para casos de uso específicos, mas também é a opção mais cara do mercado.
62% de taxa de vitória · 209 votos nos diferentes modos
Avaliação da comunidade · escala de 5
Avaliação da comunidade
38 avaliações · 7 análises escritas
Posição, ELO e votos são resultados finais da temporada. Custo, tempo de execução e exemplos gerados são metadados da versão, e não registros da temporada.
Posição na Arena
#9 / 25
ELO de textura
1029
ELO de geometria
1076
Taxa de vitória
51%
342 vitórias · 333 derrotas
Total: 675 votos
Custo médio de geração
$4.50
Tempo de execução típico: 5.0 min
Posições próximas em Texturizado
#8 · 1041 ELO
Em Jun 26, YVO3D 2.5 ficou na posição #9 (1029 ELO), enquanto Hunyuan 3D v3.0 ficou na posição #8 (1041 ELO).
Hunyuan 3D v3.0 tem uma vantagem de 12 na pontuação, por isso os fãs de YVO3D 2.5 costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
Durante esta temporada, YVO3D 2.5 venceu 51% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Hunyuan 3D v3.0 venceu 50%.
Hunyuan 3D v3.0 costuma retornar malhas mais rápido (4.0 min), enquanto YVO3D 2.5 foca na fidelidade.
#10 · 1019 ELO
Em Jun 26, YVO3D 2.5 ficou na posição #9 (1029 ELO), enquanto Pixal3D ficou na posição #10 (1019 ELO).
YVO3D 2.5 mantém uma vantagem de 10 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade.
Durante esta temporada, YVO3D 2.5 venceu 51% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Pixal3D venceu 49%.
YVO3D 2.5 também costuma concluir as gerações mais rápido (5.0 min vs 8.0 min).
#7 · 1049 ELO
Em Jun 26, YVO3D 2.5 ficou na posição #9 (1029 ELO), enquanto Seed3D v2.0 ficou na posição #7 (1049 ELO).
Seed3D v2.0 tem uma vantagem de 20 na pontuação, por isso os fãs de YVO3D 2.5 costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
Durante esta temporada, YVO3D 2.5 venceu 51% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Seed3D v2.0 venceu 57%.
YVO3D 2.5 também costuma concluir as gerações mais rápido (5.0 min vs 8.0 min).
#11 · 1016 ELO
Em Jun 26, YVO3D 2.5 ficou na posição #9 (1029 ELO), enquanto Rodin Gen 2.0 ficou na posição #11 (1016 ELO).
YVO3D 2.5 mantém uma vantagem de 13 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade.
Durante esta temporada, YVO3D 2.5 venceu 51% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Rodin Gen 2.0 venceu 61%.
Rodin Gen 2.0 costuma retornar malhas mais rápido (4.0 min), enquanto YVO3D 2.5 foca na fidelidade.
Qual foi a posição de YVO3D 2.5 no Top 3D AI em Jun 26?
Em Jun 26, YVO3D 2.5 terminou em #9 com uma pontuação ELO de 1029 e 675 votos da comunidade.
Quanto custa gerar com YVO3D 2.5?
YVO3D 2.5 informa um custo médio de geração de $4.50 por teste, com um tempo de execução típico de 5.0 min.
Como foi o desempenho de YVO3D 2.5 em comparação com Hunyuan 3D v3.0 em Jun 26?
Em Jun 26, YVO3D 2.5 ficou na posição #9 (1029 ELO), enquanto Hunyuan 3D v3.0 ficou na posição #8 (1041 ELO). Hunyuan 3D v3.0 tem uma vantagem de 12 na pontuação, por isso os fãs de YVO3D 2.5 costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes. Durante esta temporada, YVO3D 2.5 venceu 51% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Hunyuan 3D v3.0 venceu 50%. Hunyuan 3D v3.0 costuma retornar malhas mais rápido (4.0 min), enquanto YVO3D 2.5 foca na fidelidade.
