Изображение · Текстура 4K · Коммерческое использование
ИИ-генератор 3D от команды с опытом работы в Meta, Google, Canva и Magic Leap. Предлагает режимы High-Res (500K+ полигонов), Low-Poly и Ultra High-Res (2M полигонов) — все с 4K-текстурами. Работает только в режиме «изображение в 3D», без поддержки нескольких ракурсов. Доступная цена за генерацию, но более долгое время ожидания.
ИИ-генератор 3D от команды с опытом работы в Meta, Google, Canva и Magic Leap. Предлагает режимы High-Res (500K+ полигонов), Low-Poly и Ultra High-Res (2M полигонов) — все с 4K-текстурами. Работает только в режиме «изображение в 3D», без поддержки нескольких ракурсов. Доступная цена за генерацию, но более долгое время ожидания.
Процент побед: 54% · 382 голоса во всех режимах
Оценка сообщества · из 5
Оценка сообщества
3 оценки · 1 текстовый отзыв
Место, ELO и голоса — это зафиксированные результаты сезона. Стоимость, время генерации и примеры результатов относятся к метаданным версии, а не к сохранённым данным сезона.
Место в Arena
#21 / 25
ELO моделей с текстурами
931
ELO геометрии
998
Процент побед
44%
295 побед · 381 поражение
Всего: 676 голосов
Средняя стоимость генерации
$0.10
Обычное время генерации: 4.0 min
Соседние места: Текстура
#20 · 931 ELO
В Jun 26 инструмент Alpha3D 4 занял 21-е место (931 ELO), а VARCO 3D 1.1 — 20-е (931 ELO).
У Alpha3D 4 отрыв в 0 ELO, что обычно означает более стабильную поддержку сообщества.
В этом сезоне инструмент Alpha3D 4 выиграл 44% оценённых матчей в этой Arena, а VARCO 3D 1.1 — 45%.
VARCO 3D 1.1 часто выдаёт меши быстрее (2.0 min), тогда как Alpha3D 4 делает упор на точность.
#22 · 913 ELO
В Jun 26 инструмент Alpha3D 4 занял 21-е место (931 ELO), а Sloyd AI v2 — 22-е (913 ELO).
У Alpha3D 4 отрыв в 18 ELO, что обычно означает более стабильную поддержку сообщества.
В этом сезоне инструмент Alpha3D 4 выиграл 44% оценённых матчей в этой Arena, а Sloyd AI v2 — 40%.
Sloyd AI v2 часто выдаёт меши быстрее (1.3 min), тогда как Alpha3D 4 делает упор на точность.
#19 · 964 ELO
В Jun 26 инструмент Alpha3D 4 занял 21-е место (931 ELO), а N4D-2.5 — 19-е (964 ELO).
У N4D-2.5 отрыв в 33 ELO, поэтому сторонники Alpha3D 4 обычно выбирают промпты, где этот инструмент сильнее.
В этом сезоне инструмент Alpha3D 4 выиграл 44% оценённых матчей в этой Arena, а N4D-2.5 — 44%.
Alpha3D 4 также обычно завершает генерацию быстрее (4.0 min против 8.0 min).
#23 · 871 ELO
В Jun 26 инструмент Alpha3D 4 занял 21-е место (931 ELO), а SAM 3D — 23-е (871 ELO).
У Alpha3D 4 отрыв в 60 ELO, что обычно означает более стабильную поддержку сообщества.
В этом сезоне инструмент Alpha3D 4 выиграл 44% оценённых матчей в этой Arena, а SAM 3D — 37%.
SAM 3D часто выдаёт меши быстрее (55s), тогда как Alpha3D 4 делает упор на точность.
Какое место в Top 3D AI занимал инструмент Alpha3D 4 в Jun 26?
В Jun 26 инструмент Alpha3D 4 занял место № 21 с рейтингом ELO 931 и 676 голосами сообщества.
Сколько стоит генерация в Alpha3D 4?
Alpha3D 4 указывает среднюю стоимость генерации $0.10 за тест и типичное время генерации 4.0 min.
Как выступил инструмент Alpha3D 4 по сравнению с VARCO 3D 1.1 в Jun 26?
В Jun 26 инструмент Alpha3D 4 занял 21-е место (931 ELO), а VARCO 3D 1.1 — 20-е (931 ELO). У Alpha3D 4 отрыв в 0 ELO, что обычно означает более стабильную поддержку сообщества. В этом сезоне инструмент Alpha3D 4 выиграл 44% оценённых матчей в этой Arena, а VARCO 3D 1.1 — 45%. VARCO 3D 1.1 часто выдаёт меши быстрее (2.0 min), тогда как Alpha3D 4 делает упор на точность.
