Бесплатно · Изображение · Коммерческое использование · API · Открытый исходный код · Разделение на части
Первый шаг Meta в 3D — часть семейства Segment Anything. Упор сделан на 3D-реконструкцию, а не на мелкие детали: сначала генерируются сплаты, затем они преобразуются в меш. Формы точные, но текстуры размытые. Также поддерживается определение позы тела. Открытый исходный код позволяет экспериментировать с моделью, но по качеству она уступает платным решениям.
SAM 3D (Meta) · 1 видеообзор
Обзоры 1–1 из 1
Первый шаг Meta в 3D — часть семейства Segment Anything. Упор сделан на 3D-реконструкцию, а не на мелкие детали: сначала генерируются сплаты, затем они преобразуются в меш. Формы точные, но текстуры размытые. Также поддерживается определение позы тела. Открытый исходный код позволяет экспериментировать с моделью, но по качеству она уступает платным решениям.
Процент побед: 8% · 378 голосов во всех режимах
Оценка сообщества · из 5
Оценка сообщества
13 оценок · 3 текстовых отзыва
Место, ELO и голоса — это зафиксированные результаты сезона. Стоимость, время генерации и примеры результатов относятся к метаданным версии, а не к сохранённым данным сезона.
Место в Arena
#24 / 24
ELO моделей с текстурами
843
ELO геометрии
852
Процент побед
35%
663 победы · 1 233 поражения
Всего: 1 896 голосов
Средняя стоимость генерации
$0.02
Обычное время генерации: 55s
Соседние места: Текстура
#23 · 868 ELO
В January 26 инструмент SAM 3D занял 24-е место (843 ELO), а Sloyd AI v2 — 23-е (868 ELO).
У Sloyd AI v2 отрыв в 25 ELO, поэтому сторонники SAM 3D обычно выбирают промпты, где этот инструмент сильнее.
В этом сезоне инструмент SAM 3D выиграл 35% оценённых матчей в этой Arena, а Sloyd AI v2 — 38%.
SAM 3D также обычно завершает генерацию быстрее (55s против 1.3 min).
#22 · 880 ELO
В January 26 инструмент SAM 3D занял 24-е место (843 ELO), а Hunyuan 3D v2.1 — 22-е (880 ELO).
У Hunyuan 3D v2.1 отрыв в 37 ELO, поэтому сторонники SAM 3D обычно выбирают промпты, где этот инструмент сильнее.
В этом сезоне инструмент SAM 3D выиграл 35% оценённых матчей в этой Arena, а Hunyuan 3D v2.1 — 37%.
SAM 3D также обычно завершает генерацию быстрее (55s против 2.0 min).
#21 · 902 ELO
В January 26 инструмент SAM 3D занял 24-е место (843 ELO), а YVO3D 1.0 — 21-е (902 ELO).
У YVO3D 1.0 отрыв в 59 ELO, поэтому сторонники SAM 3D обычно выбирают промпты, где этот инструмент сильнее.
В этом сезоне инструмент SAM 3D выиграл 35% оценённых матчей в этой Arena, а YVO3D 1.0 — 41%.
SAM 3D также обычно завершает генерацию быстрее (55s против 3.7 min).
#20 · 923 ELO
В January 26 инструмент SAM 3D занял 24-е место (843 ELO), а Forge v2.0 — 20-е (923 ELO).
У Forge v2.0 отрыв в 80 ELO, поэтому сторонники SAM 3D обычно выбирают промпты, где этот инструмент сильнее.
В этом сезоне инструмент SAM 3D выиграл 35% оценённых матчей в этой Arena, а Forge v2.0 — 43%.
SAM 3D также обычно завершает генерацию быстрее (55s против 5.8 min).
Какое место в Top 3D AI занимал инструмент SAM 3D в January 26?
В January 26 инструмент SAM 3D занял место № 24 с рейтингом ELO 843 и 1 896 голосами сообщества.
Сколько стоит генерация в SAM 3D?
SAM 3D указывает среднюю стоимость генерации $0.02 за тест и типичное время генерации 55s.
Как выступил инструмент SAM 3D по сравнению с Sloyd AI v2 в January 26?
В January 26 инструмент SAM 3D занял 24-е место (843 ELO), а Sloyd AI v2 — 23-е (868 ELO). У Sloyd AI v2 отрыв в 25 ELO, поэтому сторонники SAM 3D обычно выбирают промпты, где этот инструмент сильнее. В этом сезоне инструмент SAM 3D выиграл 35% оценённых матчей в этой Arena, а Sloyd AI v2 — 38%. SAM 3D также обычно завершает генерацию быстрее (55s против 1.3 min).
