Изображение · API · Коммерческое использование · Контроль полигонажа · ИИ-риггинг
Neural4D от DreamTech, созданный на базе собственной архитектуры Direct3D-S2, выдаёт высокодетализированные 3D-модели с чистой топологией и PBR-текстурами. Модель N4D-2.5 генерирует ассеты в пространственном разрешении 2K (2048³) менее чем за 90 секунд — один из самых быстрых показателей в индустрии. Поддерживает режимы «текст в 3D» и «изображение в 3D»; результат подходит для использования в производстве и 3D-печати. Доступен API по цене ~$0.15 за генерацию. Сильный новичок, к которому стоит присмотреться.
Neural4D от DreamTech, созданный на базе собственной архитектуры Direct3D-S2, выдаёт высокодетализированные 3D-модели с чистой топологией и PBR-текстурами. Модель N4D-2.5 генерирует ассеты в пространственном разрешении 2K (2048³) менее чем за 90 секунд — один из самых быстрых показателей в индустрии. Поддерживает режимы «текст в 3D» и «изображение в 3D»; результат подходит для использования в производстве и 3D-печати. Доступен API по цене ~$0.15 за генерацию. Сильный новичок, к которому стоит присмотреться.
Процент побед: 46% · 282 голоса во всех режимах
Оценка сообщества · из 5
Оценка сообщества
4 оценки · 0 текстовых отзывов
Отзывов с комментариями пока нет. Поделитесь своим опытом первым!
Место, ELO и голоса — это зафиксированные результаты сезона. Стоимость, время генерации и примеры результатов относятся к метаданным версии, а не к сохранённым данным сезона.
Место в Arena
#19 / 25
ELO моделей с текстурами
964
ELO геометрии
957
Процент побед
44%
381 победа · 479 поражений
Всего: 860 голосов
Средняя стоимость генерации
$0.26
Обычное время генерации: 8.0 min
Соседние места: Текстура
#18 · 969 ELO
В Jun 26 инструмент N4D-2.5 занял 19-е место (964 ELO), а Hi3D v2.0 — 18-е (969 ELO).
У Hi3D v2.0 отрыв в 5 ELO, поэтому сторонники N4D-2.5 обычно выбирают промпты, где этот инструмент сильнее.
В этом сезоне инструмент N4D-2.5 выиграл 44% оценённых матчей в этой Arena, а Hi3D v2.0 — 44%.
Hi3D v2.0 часто выдаёт меши быстрее (7.0 min), тогда как N4D-2.5 делает упор на точность.
#20 · 931 ELO
В Jun 26 инструмент N4D-2.5 занял 19-е место (964 ELO), а VARCO 3D 1.1 — 20-е (931 ELO).
У N4D-2.5 отрыв в 33 ELO, что обычно означает более стабильную поддержку сообщества.
В этом сезоне инструмент N4D-2.5 выиграл 44% оценённых матчей в этой Arena, а VARCO 3D 1.1 — 45%.
VARCO 3D 1.1 часто выдаёт меши быстрее (2.0 min), тогда как N4D-2.5 делает упор на точность.
#17 · 972 ELO
В Jun 26 инструмент N4D-2.5 занял 19-е место (964 ELO), а YVO3D 2.0 — 17-е (972 ELO).
У YVO3D 2.0 отрыв в 8 ELO, поэтому сторонники N4D-2.5 обычно выбирают промпты, где этот инструмент сильнее.
В этом сезоне инструмент N4D-2.5 выиграл 44% оценённых матчей в этой Arena, а YVO3D 2.0 — 46%.
YVO3D 2.0 часто выдаёт меши быстрее (6.7 min), тогда как N4D-2.5 делает упор на точность.
#21 · 931 ELO
В Jun 26 инструмент N4D-2.5 занял 19-е место (964 ELO), а Alpha3D 4 — 21-е (931 ELO).
У N4D-2.5 отрыв в 33 ELO, что обычно означает более стабильную поддержку сообщества.
В этом сезоне инструмент N4D-2.5 выиграл 44% оценённых матчей в этой Arena, а Alpha3D 4 — 44%.
Alpha3D 4 часто выдаёт меши быстрее (4.0 min), тогда как N4D-2.5 делает упор на точность.
Какое место в Top 3D AI занимал инструмент N4D-2.5 в Jun 26?
В Jun 26 инструмент N4D-2.5 занял место № 19 с рейтингом ELO 964 и 860 голосами сообщества.
Сколько стоит генерация в N4D-2.5?
N4D-2.5 указывает среднюю стоимость генерации $0.26 за тест и типичное время генерации 8.0 min.
Как выступил инструмент N4D-2.5 по сравнению с Hi3D v2.0 в Jun 26?
В Jun 26 инструмент N4D-2.5 занял 19-е место (964 ELO), а Hi3D v2.0 — 18-е (969 ELO). У Hi3D v2.0 отрыв в 5 ELO, поэтому сторонники N4D-2.5 обычно выбирают промпты, где этот инструмент сильнее. В этом сезоне инструмент N4D-2.5 выиграл 44% оценённых матчей в этой Arena, а Hi3D v2.0 — 44%. Hi3D v2.0 часто выдаёт меши быстрее (7.0 min), тогда как N4D-2.5 делает упор на точность.
