Текстура 4K · Контроль полигонажа · Бесплатно · Коммерческое использование
YVO3D первым внедрил текстуры 4K, затем 8K — текстурирование здесь в центре внимания. Сервис особенно хорош для органических объектов, например лиц: их текстуры могут выглядеть потрясающе. На моделях с твёрдыми поверхностями результаты менее стабильны. В определённых задачах сервис может выдавать великолепный результат, но это и самый дорогой вариант на рынке.
YVO3D · 3 видеообзора
Обзоры 1–1 из 3
1 статья
Статьи 1–1 из 1
YVO3D первым внедрил текстуры 4K, затем 8K — текстурирование здесь в центре внимания. Сервис особенно хорош для органических объектов, например лиц: их текстуры могут выглядеть потрясающе. На моделях с твёрдыми поверхностями результаты менее стабильны. В определённых задачах сервис может выдавать великолепный результат, но это и самый дорогой вариант на рынке.
Процент побед: 62% · 206 голосов во всех режимах
Оценка сообщества · из 5
Оценка сообщества
38 оценок · 7 текстовых отзывов
還不夠好
proportions are solid, though some smoothing required
Really good structural logic in the mesh. AI nailed this one
Leaving another review and this time for this AI tool. Prone to failure. Results are not good. Doesn't look like the image uploaded. Maybe V2 will be better.
good idea, but need some more work
Место, ELO и голоса — это зафиксированные результаты сезона. Стоимость, время генерации и примеры результатов относятся к метаданным версии, а не к сохранённым данным сезона.
Место в Arena
#17 / 25
ELO моделей с текстурами
972
ELO геометрии
1010
Процент побед
46%
288 побед · 343 поражения
Всего: 631 голос
Средняя стоимость генерации
$1.50
Обычное время генерации: 6.7 min
Соседние места: Текстура
#16 · 980 ELO
В Jun 26 инструмент YVO3D 2.0 занял 17-е место (972 ELO), а Triverse 3.0 — 16-е (980 ELO).
У Triverse 3.0 отрыв в 8 ELO, поэтому сторонники YVO3D 2.0 обычно выбирают промпты, где этот инструмент сильнее.
В этом сезоне инструмент YVO3D 2.0 выиграл 46% оценённых матчей в этой Arena, а Triverse 3.0 — 48%.
YVO3D 2.0 также обычно завершает генерацию быстрее (6.7 min против 7.0 min).
#18 · 969 ELO
В Jun 26 инструмент YVO3D 2.0 занял 17-е место (972 ELO), а Hi3D v2.0 — 18-е (969 ELO).
У YVO3D 2.0 отрыв в 3 ELO, что обычно означает более стабильную поддержку сообщества.
В этом сезоне инструмент YVO3D 2.0 выиграл 46% оценённых матчей в этой Arena, а Hi3D v2.0 — 44%.
YVO3D 2.0 также обычно завершает генерацию быстрее (6.7 min против 7.0 min).
#15 · 980 ELO
В Jun 26 инструмент YVO3D 2.0 занял 17-е место (972 ELO), а TRELLIS.2 — 15-е (980 ELO).
У TRELLIS.2 отрыв в 8 ELO, поэтому сторонники YVO3D 2.0 обычно выбирают промпты, где этот инструмент сильнее.
В этом сезоне инструмент YVO3D 2.0 выиграл 46% оценённых матчей в этой Arena, а TRELLIS.2 — 46%.
YVO3D 2.0 также обычно завершает генерацию быстрее (6.7 min против 8.0 min).
#19 · 964 ELO
В Jun 26 инструмент YVO3D 2.0 занял 17-е место (972 ELO), а N4D-2.5 — 19-е (964 ELO).
У YVO3D 2.0 отрыв в 8 ELO, что обычно означает более стабильную поддержку сообщества.
В этом сезоне инструмент YVO3D 2.0 выиграл 46% оценённых матчей в этой Arena, а N4D-2.5 — 44%.
YVO3D 2.0 также обычно завершает генерацию быстрее (6.7 min против 8.0 min).
Какое место в Top 3D AI занимал инструмент YVO3D 2.0 в Jun 26?
В Jun 26 инструмент YVO3D 2.0 занял место № 17 с рейтингом ELO 972 и 631 голосом сообщества.
Сколько стоит генерация в YVO3D 2.0?
YVO3D 2.0 указывает среднюю стоимость генерации $1.50 за тест и типичное время генерации 6.7 min.
Как выступил инструмент YVO3D 2.0 по сравнению с Triverse 3.0 в Jun 26?
В Jun 26 инструмент YVO3D 2.0 занял 17-е место (972 ELO), а Triverse 3.0 — 16-е (980 ELO). У Triverse 3.0 отрыв в 8 ELO, поэтому сторонники YVO3D 2.0 обычно выбирают промпты, где этот инструмент сильнее. В этом сезоне инструмент YVO3D 2.0 выиграл 46% оценённых матчей в этой Arena, а Triverse 3.0 — 48%. YVO3D 2.0 также обычно завершает генерацию быстрее (6.7 min против 7.0 min).
