Gratis · Imagen · Uso comercial · API · Código abierto · Dividir en partes
El primer paso de Meta en el 3D — parte de la familia Segment Anything. Enfocado en la reconstrucción 3D más que en el detalle fino; primero genera splats y luego los convierte en malla. Las formas son precisas, pero las texturas son borrosas. También incluye extracción de poses corporales. Es de código abierto, así que es genial para experimentar, pero su calidad no iguala a la de las opciones de pago.
SAM 3D (Meta) · 1 reseña en video
Reseñas 1–1 de 1
El primer paso de Meta en el 3D — parte de la familia Segment Anything. Enfocado en la reconstrucción 3D más que en el detalle fino; primero genera splats y luego los convierte en malla. Las formas son precisas, pero las texturas son borrosas. También incluye extracción de poses corporales. Es de código abierto, así que es genial para experimentar, pero su calidad no iguala a la de las opciones de pago.
Tasa de victorias del 8% · 378 votos en distintos modos
Puntuación de la comunidad · sobre 5
Puntuación de la comunidad
13 puntuaciones · 3 reseñas escritas
El puesto, el ELO y los votos son resultados congelados de la temporada. El costo, el tiempo de ejecución y las salidas de muestra son metadatos de la versión, no instantáneas de la temporada.
Puesto en la Arena
#23 / 25
ELO de texturizado
871
ELO de geometría
902
Tasa de victorias
37%
282 victorias · 485 derrotas
Total: 767 votos
Costo promedio de generación
$0.02
Tiempo de ejecución habitual: 55s
Puestos cercanos en Texturizado
#22 · 913 ELO
En Jun 26, SAM 3D ocupó el puesto #23 (871 ELO), en comparación con el puesto #22 (913 ELO) de Sloyd AI v2.
Sloyd AI v2 tiene una ventaja de 42 puntos, por lo que los fans de SAM 3D suelen enfocarse en prompts que resaltan sus fortalezas.
Durante esta temporada, SAM 3D ganó el 37% de sus enfrentamientos evaluados en esta Arena, en comparación con el 40% de Sloyd AI v2.
SAM 3D también suele terminar las generaciones más rápido (55s vs. 1.3 min).
#24 · 864 ELO
En Jun 26, SAM 3D ocupó el puesto #23 (871 ELO), en comparación con el puesto #24 (864 ELO) de Wonder3D.
SAM 3D mantiene una ventaja de 7 puntos, lo que suele traducirse en votos más estables de la comunidad.
Durante esta temporada, SAM 3D ganó el 37% de sus enfrentamientos evaluados en esta Arena, en comparación con el 34% de Wonder3D.
SAM 3D también suele terminar las generaciones más rápido (55s vs. 4.0 min).
#21 · 931 ELO
En Jun 26, SAM 3D ocupó el puesto #23 (871 ELO), en comparación con el puesto #21 (931 ELO) de Alpha3D 4.
Alpha3D 4 tiene una ventaja de 60 puntos, por lo que los fans de SAM 3D suelen enfocarse en prompts que resaltan sus fortalezas.
Durante esta temporada, SAM 3D ganó el 37% de sus enfrentamientos evaluados en esta Arena, en comparación con el 44% de Alpha3D 4.
SAM 3D también suele terminar las generaciones más rápido (55s vs. 4.0 min).
#25 · 857 ELO
En Jun 26, SAM 3D ocupó el puesto #23 (871 ELO), en comparación con el puesto #25 (857 ELO) de Hunyuan 3D v2.1.
SAM 3D mantiene una ventaja de 14 puntos, lo que suele traducirse en votos más estables de la comunidad.
Durante esta temporada, SAM 3D ganó el 37% de sus enfrentamientos evaluados en esta Arena, en comparación con el 33% de Hunyuan 3D v2.1.
SAM 3D también suele terminar las generaciones más rápido (55s vs. 2.0 min).
¿Cuál fue la posición de SAM 3D en Top 3D AI en Jun 26?
En Jun 26, SAM 3D terminó en el puesto #23 con un ELO de 871 y 767 votos de la comunidad.
¿Cuánto cuesta generar con SAM 3D?
SAM 3D reporta un costo promedio de generación de $0.02 por prueba con un tiempo de ejecución típico de 55s.
¿Qué tal le fue a SAM 3D frente a Sloyd AI v2 en Jun 26?
En Jun 26, SAM 3D ocupó el puesto #23 (871 ELO), en comparación con el puesto #22 (913 ELO) de Sloyd AI v2. Sloyd AI v2 tiene una ventaja de 42 puntos, por lo que los fans de SAM 3D suelen enfocarse en prompts que resaltan sus fortalezas. Durante esta temporada, SAM 3D ganó el 37% de sus enfrentamientos evaluados en esta Arena, en comparación con el 40% de Sloyd AI v2. SAM 3D también suele terminar las generaciones más rápido (55s vs. 1.3 min).
