Imagen · API · Uso comercial · Control de polígonos · Rigging con IA
Desarrollado por DreamTech sobre su arquitectura propietaria Direct3D-S2, Neural4D ofrece modelos 3D de alta fidelidad con topología limpia y texturas PBR. Su modelo N4D-2.5 genera modelos a una resolución espacial de 2K (2048³) en menos de 90 segundos, lo que lo convierte en uno de los más rápidos de la industria. Admite texto a 3D e imagen a 3D con resultados listos para producción e impresión 3D. API disponible a ~$0.15/generación. Un competidor nuevo y sólido al que vale la pena seguir de cerca.
Desarrollado por DreamTech sobre su arquitectura propietaria Direct3D-S2, Neural4D ofrece modelos 3D de alta fidelidad con topología limpia y texturas PBR. Su modelo N4D-2.5 genera modelos a una resolución espacial de 2K (2048³) en menos de 90 segundos, lo que lo convierte en uno de los más rápidos de la industria. Admite texto a 3D e imagen a 3D con resultados listos para producción e impresión 3D. API disponible a ~$0.15/generación. Un competidor nuevo y sólido al que vale la pena seguir de cerca.
Tasa de victorias del 46% · 284 votos en distintos modos
Puntuación de la comunidad · sobre 5
Puntuación de la comunidad
4 puntuaciones · 0 reseñas escritas
Aún no hay reseñas con comentarios. ¡Sé el primero en compartir tu experiencia!
Rendimiento en vivo en la temporada actual. Las temporadas cerradas usan instantáneas registradas.
Puesto en la Arena
#10 / 10
ELO de low poly
925
Total de votos
169
Tasa de victorias
34%
57 victorias · 112 derrotas
Total: 169 votos
Costo promedio de generación
$0.32
Tiempo de ejecución habitual: 7.0 min
Puestos cercanos en Low poly
#9 · 931 ELO
N4D-2.5 Retopo está en el puesto #10 (925 ELO), mientras que Triverse 3.0 Artist Mesh ocupa actualmente el puesto #9 (931 ELO).
Triverse 3.0 Artist Mesh tiene una ventaja de 6 puntos, por lo que los fans de N4D-2.5 Retopo suelen enfocarse en prompts que resaltan sus fortalezas.
N4D-2.5 Retopo gana aproximadamente el 34% de sus enfrentamientos evaluados en general, en comparación con el 35% de Triverse 3.0 Artist Mesh.
Triverse 3.0 Artist Mesh suele entregar mallas más rápido (1.0 min), mientras que N4D-2.5 Retopo se enfoca en la fidelidad.
#8 · 932 ELO
N4D-2.5 Retopo está en el puesto #10 (925 ELO), mientras que Alpha3D 5 ocupa actualmente el puesto #8 (932 ELO).
Alpha3D 5 tiene una ventaja de 7 puntos, por lo que los fans de N4D-2.5 Retopo suelen enfocarse en prompts que resaltan sus fortalezas.
N4D-2.5 Retopo gana aproximadamente el 34% de sus enfrentamientos evaluados en general, en comparación con el 35% de Alpha3D 5.
Alpha3D 5 suele entregar mallas más rápido (1.5 min), mientras que N4D-2.5 Retopo se enfoca en la fidelidad.
#7 · 954 ELO
N4D-2.5 Retopo está en el puesto #10 (925 ELO), mientras que Hunyuan 3D Retopo ocupa actualmente el puesto #7 (954 ELO).
Hunyuan 3D Retopo tiene una ventaja de 28 puntos, por lo que los fans de N4D-2.5 Retopo suelen enfocarse en prompts que resaltan sus fortalezas.
N4D-2.5 Retopo gana aproximadamente el 34% de sus enfrentamientos evaluados en general, en comparación con el 45% de Hunyuan 3D Retopo.
Hunyuan 3D Retopo suele entregar mallas más rápido (5.0 min), mientras que N4D-2.5 Retopo se enfoca en la fidelidad.
#6 · 999 ELO
N4D-2.5 Retopo está en el puesto #10 (925 ELO), mientras que Tripo 3.1 Retopo ocupa actualmente el puesto #6 (999 ELO).
Tripo 3.1 Retopo tiene una ventaja de 74 puntos, por lo que los fans de N4D-2.5 Retopo suelen enfocarse en prompts que resaltan sus fortalezas.
N4D-2.5 Retopo gana aproximadamente el 34% de sus enfrentamientos evaluados en general, en comparación con el 51% de Tripo 3.1 Retopo.
Tripo 3.1 Retopo suele entregar mallas más rápido (2.5 min), mientras que N4D-2.5 Retopo se enfoca en la fidelidad.
¿Cuál es la posición actual de N4D-2.5 Retopo en Top 3D AI?
N4D-2.5 Retopo está en el puesto #10 con un ELO de Arena de 925. Ha participado en 169 votos de la comunidad hasta ahora.
¿Cuánto cuesta generar con N4D-2.5 Retopo?
N4D-2.5 Retopo reporta un costo promedio de generación de $0.32 por prueba con un tiempo de ejecución típico de 7.0 min.
¿Cuándo debería elegir N4D-2.5 Retopo en lugar de Triverse 3.0 Artist Mesh?
N4D-2.5 Retopo está en el puesto #10 (925 ELO), mientras que Triverse 3.0 Artist Mesh ocupa actualmente el puesto #9 (931 ELO). Triverse 3.0 Artist Mesh tiene una ventaja de 6 puntos, por lo que los fans de N4D-2.5 Retopo suelen enfocarse en prompts que resaltan sus fortalezas. N4D-2.5 Retopo gana aproximadamente el 34% de sus enfrentamientos evaluados en general, en comparación con el 35% de Triverse 3.0 Artist Mesh. Triverse 3.0 Artist Mesh suele entregar mallas más rápido (1.0 min), mientras que N4D-2.5 Retopo se enfoca en la fidelidad.
