Código abierto · Gratis · ComfyUI · Imagen
TencentARC's image-to-3D model (SIGGRAPH 2026) that back-projects pixel features directly into 3D space for near-reconstruction-level fidelity with PBR textures. Pixel-aligned approach preserves fine surface detail that traditional latent-diffusion-based 3D AI tends to lose. Fully open source under MIT license with ComfyUI support — you can run it locally or via the published model weights. A different lineage from Tencent's Hunyuan3D, despite the shared parent organisation.
Pixal3D · 1 reseña en video
Reseñas 1–1 de 1
TencentARC's image-to-3D model (SIGGRAPH 2026) that back-projects pixel features directly into 3D space for near-reconstruction-level fidelity with PBR textures. Pixel-aligned approach preserves fine surface detail that traditional latent-diffusion-based 3D AI tends to lose. Fully open source under MIT license with ComfyUI support — you can run it locally or via the published model weights. A different lineage from Tencent's Hunyuan3D, despite the shared parent organisation.
Tasa de victorias del 33% · 357 votos en distintos modos
Puntuación de la comunidad · sobre 5
Puntuación de la comunidad
5 puntuaciones · 3 reseñas escritas
As good as Tripo AI but it lacks multi image generation, but it has better technology of recognition of what could possibly be behind that image if its from the front
Rendimiento en vivo en la temporada actual. Las temporadas cerradas usan instantáneas registradas.
Puesto en la Arena
#18 / 21
ELO de texturizado
934
ELO de geometría
947
Tasa de victorias · todos los modos
33%
118 victorias · 239 derrotas
Total: 357 votos
Costo promedio de generación
$0.42
Tiempo de ejecución habitual: 8.0 min
Puestos cercanos en Texturizado
#17 · 955 ELO
Pixal3D está en el puesto #18 (934 ELO), mientras que Triverse 3.0 ocupa actualmente el puesto #17 (955 ELO).
Triverse 3.0 tiene una ventaja de 21 puntos, por lo que los fans de Pixal3D suelen enfocarse en prompts que resaltan sus fortalezas.
Pixal3D gana aproximadamente el 33% de sus enfrentamientos evaluados en general, en comparación con el 39% de Triverse 3.0.
Triverse 3.0 suele entregar mallas más rápido (7.0 min), mientras que Pixal3D se enfoca en la fidelidad.
#19 · 901 ELO
Pixal3D está en el puesto #18 (934 ELO), mientras que TRELLIS.2 ocupa actualmente el puesto #19 (901 ELO).
Pixal3D mantiene una ventaja de 33 puntos, lo que suele traducirse en votos más estables de la comunidad.
Pixal3D gana aproximadamente el 33% de sus enfrentamientos evaluados en general, en comparación con el 31% de TRELLIS.2.
#16 · 973 ELO
Pixal3D está en el puesto #18 (934 ELO), mientras que Hi3D v2.1 ocupa actualmente el puesto #16 (973 ELO).
Hi3D v2.1 tiene una ventaja de 39 puntos, por lo que los fans de Pixal3D suelen enfocarse en prompts que resaltan sus fortalezas.
Pixal3D gana aproximadamente el 33% de sus enfrentamientos evaluados en general, en comparación con el 46% de Hi3D v2.1.
Hi3D v2.1 suele entregar mallas más rápido (4.0 min), mientras que Pixal3D se enfoca en la fidelidad.
#20 · 900 ELO
Pixal3D está en el puesto #18 (934 ELO), mientras que Wonder3D ocupa actualmente el puesto #20 (900 ELO).
Pixal3D mantiene una ventaja de 34 puntos, lo que suele traducirse en votos más estables de la comunidad.
Pixal3D gana aproximadamente el 33% de sus enfrentamientos evaluados en general, en comparación con el 24% de Wonder3D.
Wonder3D suele entregar mallas más rápido (4.0 min), mientras que Pixal3D se enfoca en la fidelidad.
¿Cuál es la posición actual de Pixal3D en Top 3D AI?
Pixal3D está en el puesto #18 con un ELO de Arena de 934. Ha participado en 357 votos de la comunidad hasta ahora.
¿Cuánto cuesta generar con Pixal3D?
Pixal3D reporta un costo promedio de generación de $0.42 por prueba con un tiempo de ejecución típico de 8.0 min.
¿Cuándo debería elegir Pixal3D en lugar de Triverse 3.0?
Pixal3D está en el puesto #18 (934 ELO), mientras que Triverse 3.0 ocupa actualmente el puesto #17 (955 ELO). Triverse 3.0 tiene una ventaja de 21 puntos, por lo que los fans de Pixal3D suelen enfocarse en prompts que resaltan sus fortalezas. Pixal3D gana aproximadamente el 33% de sus enfrentamientos evaluados en general, en comparación con el 39% de Triverse 3.0. Triverse 3.0 suele entregar mallas más rápido (7.0 min), mientras que Pixal3D se enfoca en la fidelidad.
