API · Uso comercial
La reciente incursión de ByteDance en la IA 3D (a finales de 2025) — un modelo prometedor y competitivo con texturas PBR y buen nivel de detalle. Ya está disponible a través de API en fal.ai y 3D AI Studio, aunque el acceso directo a través de ByteDance es más difícil de conseguir. Un comienzo sólido de un actor importante.
La reciente incursión de ByteDance en la IA 3D (a finales de 2025) — un modelo prometedor y competitivo con texturas PBR y buen nivel de detalle. Ya está disponible a través de API en fal.ai y 3D AI Studio, aunque el acceso directo a través de ByteDance es más difícil de conseguir. Un comienzo sólido de un actor importante.
Tasa de victorias del 56% · 688 votos en distintos modos
Puntuación de la comunidad · sobre 5
Puntuación de la comunidad
11 puntuaciones · 1 reseña escrita
El puesto, el ELO y los votos son resultados congelados de la temporada. El costo, el tiempo de ejecución y las salidas de muestra son metadatos de la versión, no instantáneas de la temporada.
Puesto en la Arena
#15 / 23
ELO de texturizado
981
ELO de geometría
988
Tasa de victorias
48%
995 victorias · 1074 derrotas
Total: 2069 votos
Costo promedio de generación
$0.25
Tiempo de ejecución habitual: 5.8 min
Puestos cercanos en Texturizado
#14 · 1001 ELO
En December 25, Seed3D v1.0 ocupó el puesto #15 (981 ELO), en comparación con el puesto #14 (1001 ELO) de Hunyuan 3D v2.5.
Hunyuan 3D v2.5 tiene una ventaja de 20 puntos, por lo que los fans de Seed3D v1.0 suelen enfocarse en prompts que resaltan sus fortalezas.
Durante esta temporada, Seed3D v1.0 ganó el 48% de sus enfrentamientos evaluados en esta Arena, en comparación con el 52% de Hunyuan 3D v2.5.
Hunyuan 3D v2.5 suele entregar mallas más rápido (3.0 min), mientras que Seed3D v1.0 se enfoca en la fidelidad.
#16 · 981 ELO
En December 25, Seed3D v1.0 ocupó el puesto #15 (981 ELO), en comparación con el puesto #16 (981 ELO) de Prism v2.5.
Seed3D v1.0 mantiene una ventaja de 0 puntos, lo que suele traducirse en votos más estables de la comunidad.
Durante esta temporada, Seed3D v1.0 ganó el 48% de sus enfrentamientos evaluados en esta Arena, en comparación con el 46% de Prism v2.5.
Prism v2.5 suele entregar mallas más rápido (3.3 min), mientras que Seed3D v1.0 se enfoca en la fidelidad.
#13 · 1007 ELO
En December 25, Seed3D v1.0 ocupó el puesto #15 (981 ELO), en comparación con el puesto #13 (1007 ELO) de Rodin Gen 1.5.
Rodin Gen 1.5 tiene una ventaja de 26 puntos, por lo que los fans de Seed3D v1.0 suelen enfocarse en prompts que resaltan sus fortalezas.
Durante esta temporada, Seed3D v1.0 ganó el 48% de sus enfrentamientos evaluados en esta Arena, en comparación con el 48% de Rodin Gen 1.5.
Rodin Gen 1.5 suele entregar mallas más rápido (2.5 min), mientras que Seed3D v1.0 se enfoca en la fidelidad.
#17 · 980 ELO
En December 25, Seed3D v1.0 ocupó el puesto #15 (981 ELO), en comparación con el puesto #17 (980 ELO) de YVO3D 1.0.
Seed3D v1.0 mantiene una ventaja de 1 punto, lo que suele traducirse en votos más estables de la comunidad.
Durante esta temporada, Seed3D v1.0 ganó el 48% de sus enfrentamientos evaluados en esta Arena, en comparación con el 43% de YVO3D 1.0.
YVO3D 1.0 suele entregar mallas más rápido (3.7 min), mientras que Seed3D v1.0 se enfoca en la fidelidad.
¿Cuál fue la posición de Seed3D v1.0 en Top 3D AI en December 25?
En December 25, Seed3D v1.0 terminó en el puesto #15 con un ELO de 981 y 2069 votos de la comunidad.
¿Cuánto cuesta generar con Seed3D v1.0?
Seed3D v1.0 reporta un costo promedio de generación de $0.25 por prueba con un tiempo de ejecución típico de 5.8 min.
¿Qué tal le fue a Seed3D v1.0 frente a Hunyuan 3D v2.5 en December 25?
En December 25, Seed3D v1.0 ocupó el puesto #15 (981 ELO), en comparación con el puesto #14 (1001 ELO) de Hunyuan 3D v2.5. Hunyuan 3D v2.5 tiene una ventaja de 20 puntos, por lo que los fans de Seed3D v1.0 suelen enfocarse en prompts que resaltan sus fortalezas. Durante esta temporada, Seed3D v1.0 ganó el 48% de sus enfrentamientos evaluados en esta Arena, en comparación con el 52% de Hunyuan 3D v2.5. Hunyuan 3D v2.5 suele entregar mallas más rápido (3.0 min), mientras que Seed3D v1.0 se enfoca en la fidelidad.
