Textura 4K · Control de polígonos · Gratis · Uso comercial
Fueron los primeros en introducir texturas 4K y luego 8K — el texturizado es su enfoque principal. Es excepcional para formas orgánicas como los rostros, donde las texturas pueden verse realmente increíbles. Es menos consistente con modelos de superficies duras. Puede dar resultados sobresalientes en casos de uso específicos, pero también es la opción más costosa del mercado.
YVO3D · 3 reseñas en video
Reseñas 1–1 de 3
1 artículo
Artículos 1–1 de 1
Fueron los primeros en introducir texturas 4K y luego 8K — el texturizado es su enfoque principal. Es excepcional para formas orgánicas como los rostros, donde las texturas pueden verse realmente increíbles. Es menos consistente con modelos de superficies duras. Puede dar resultados sobresalientes en casos de uso específicos, pero también es la opción más costosa del mercado.
Tasa de victorias del 61% · 205 votos en distintos modos
Puntuación de la comunidad · sobre 5
Puntuación de la comunidad
38 puntuaciones · 7 reseñas escritas
El puesto, el ELO y los votos son resultados congelados de la temporada. El costo, el tiempo de ejecución y las salidas de muestra son metadatos de la versión, no instantáneas de la temporada.
Puesto en la Arena
#17 / 23
ELO de texturizado
980
ELO de geometría
871
Tasa de victorias
43%
893 victorias · 1168 derrotas
Total: 2061 votos
Costo promedio de generación
$0.80
Tiempo de ejecución habitual: 3.7 min
Puestos cercanos en Texturizado
#16 · 981 ELO
En December 25, YVO3D 1.0 ocupó el puesto #17 (980 ELO), en comparación con el puesto #16 (981 ELO) de Prism v2.5.
Prism v2.5 tiene una ventaja de 1 punto, por lo que los fans de YVO3D 1.0 suelen enfocarse en prompts que resaltan sus fortalezas.
Durante esta temporada, YVO3D 1.0 ganó el 43% de sus enfrentamientos evaluados en esta Arena, en comparación con el 46% de Prism v2.5.
Prism v2.5 suele entregar mallas más rápido (3.3 min), mientras que YVO3D 1.0 se enfoca en la fidelidad.
#18 · 966 ELO
En December 25, YVO3D 1.0 ocupó el puesto #17 (980 ELO), en comparación con el puesto #18 (966 ELO) de Meshy 5.
YVO3D 1.0 mantiene una ventaja de 14 puntos, lo que suele traducirse en votos más estables de la comunidad.
Durante esta temporada, YVO3D 1.0 ganó el 43% de sus enfrentamientos evaluados en esta Arena, en comparación con el 46% de Meshy 5.
Meshy 5 suele entregar mallas más rápido (1.5 min), mientras que YVO3D 1.0 se enfoca en la fidelidad.
#15 · 981 ELO
En December 25, YVO3D 1.0 ocupó el puesto #17 (980 ELO), en comparación con el puesto #15 (981 ELO) de Seed3D v1.0.
Seed3D v1.0 tiene una ventaja de 1 punto, por lo que los fans de YVO3D 1.0 suelen enfocarse en prompts que resaltan sus fortalezas.
Durante esta temporada, YVO3D 1.0 ganó el 43% de sus enfrentamientos evaluados en esta Arena, en comparación con el 48% de Seed3D v1.0.
YVO3D 1.0 también suele terminar las generaciones más rápido (3.7 min vs. 5.8 min).
#19 · 962 ELO
En December 25, YVO3D 1.0 ocupó el puesto #17 (980 ELO), en comparación con el puesto #19 (962 ELO) de SAM 3D.
YVO3D 1.0 mantiene una ventaja de 18 puntos, lo que suele traducirse en votos más estables de la comunidad.
Durante esta temporada, YVO3D 1.0 ganó el 43% de sus enfrentamientos evaluados en esta Arena, en comparación con el 41% de SAM 3D.
SAM 3D suele entregar mallas más rápido (55s), mientras que YVO3D 1.0 se enfoca en la fidelidad.
¿Cuál fue la posición de YVO3D 1.0 en Top 3D AI en December 25?
En December 25, YVO3D 1.0 terminó en el puesto #17 con un ELO de 980 y 2061 votos de la comunidad.
¿Cuánto cuesta generar con YVO3D 1.0?
YVO3D 1.0 reporta un costo promedio de generación de $0.80 por prueba con un tiempo de ejecución típico de 3.7 min.
¿Qué tal le fue a YVO3D 1.0 frente a Prism v2.5 en December 25?
En December 25, YVO3D 1.0 ocupó el puesto #17 (980 ELO), en comparación con el puesto #16 (981 ELO) de Prism v2.5. Prism v2.5 tiene una ventaja de 1 punto, por lo que los fans de YVO3D 1.0 suelen enfocarse en prompts que resaltan sus fortalezas. Durante esta temporada, YVO3D 1.0 ganó el 43% de sus enfrentamientos evaluados en esta Arena, en comparación con el 46% de Prism v2.5. Prism v2.5 suele entregar mallas más rápido (3.3 min), mientras que YVO3D 1.0 se enfoca en la fidelidad.
