Textura 4K · Control de polígonos · Gratis · Uso comercial
Fueron los primeros en introducir texturas 4K y luego 8K — el texturizado es su enfoque principal. Es excepcional para formas orgánicas como los rostros, donde las texturas pueden verse realmente increíbles. Es menos consistente con modelos de superficies duras. Puede dar resultados sobresalientes en casos de uso específicos, pero también es la opción más costosa del mercado.
YVO3D · 3 reseñas en video
Reseñas 1–1 de 3
1 artículo
Artículos 1–1 de 1
Fueron los primeros en introducir texturas 4K y luego 8K — el texturizado es su enfoque principal. Es excepcional para formas orgánicas como los rostros, donde las texturas pueden verse realmente increíbles. Es menos consistente con modelos de superficies duras. Puede dar resultados sobresalientes en casos de uso específicos, pero también es la opción más costosa del mercado.
Tasa de victorias del 62% · 209 votos en distintos modos
Puntuación de la comunidad · sobre 5
Puntuación de la comunidad
38 puntuaciones · 7 reseñas escritas
El puesto, el ELO y los votos son resultados congelados de la temporada. El costo, el tiempo de ejecución y las salidas de muestra son metadatos de la versión, no instantáneas de la temporada.
Puesto en la Arena
#1 / 23
ELO de texturizado
1146
ELO de geometría
1167
Tasa de victorias
73%
1499 victorias · 565 derrotas
Total: 2064 votos
Costo promedio de generación
$1.50
Tiempo de ejecución habitual: 6.7 min
Puestos cercanos en Texturizado
#2 · 1053 ELO
En December 25, YVO3D 2.0 ocupó el puesto #1 (1146 ELO), en comparación con el puesto #2 (1053 ELO) de Rodin Gen 2.0.
YVO3D 2.0 mantiene una ventaja de 93 puntos, lo que suele traducirse en votos más estables de la comunidad.
Durante esta temporada, YVO3D 2.0 ganó el 73% de sus enfrentamientos evaluados en esta Arena, en comparación con el 58% de Rodin Gen 2.0.
Rodin Gen 2.0 suele entregar mallas más rápido (4.0 min), mientras que YVO3D 2.0 se enfoca en la fidelidad.
#3 · 1053 ELO
En December 25, YVO3D 2.0 ocupó el puesto #1 (1146 ELO), en comparación con el puesto #3 (1053 ELO) de Hunyuan 3D v3.0.
YVO3D 2.0 mantiene una ventaja de 93 puntos, lo que suele traducirse en votos más estables de la comunidad.
Durante esta temporada, YVO3D 2.0 ganó el 73% de sus enfrentamientos evaluados en esta Arena, en comparación con el 57% de Hunyuan 3D v3.0.
Hunyuan 3D v3.0 suele entregar mallas más rápido (4.0 min), mientras que YVO3D 2.0 se enfoca en la fidelidad.
#4 · 1045 ELO
En December 25, YVO3D 2.0 ocupó el puesto #1 (1146 ELO), en comparación con el puesto #4 (1045 ELO) de Hitem3D v1.5.
YVO3D 2.0 mantiene una ventaja de 101 puntos, lo que suele traducirse en votos más estables de la comunidad.
Durante esta temporada, YVO3D 2.0 ganó el 73% de sus enfrentamientos evaluados en esta Arena, en comparación con el 54% de Hitem3D v1.5.
Hitem3D v1.5 suele entregar mallas más rápido (4.0 min), mientras que YVO3D 2.0 se enfoca en la fidelidad.
#5 · 1039 ELO
En December 25, YVO3D 2.0 ocupó el puesto #1 (1146 ELO), en comparación con el puesto #5 (1039 ELO) de Meshy 6.
YVO3D 2.0 mantiene una ventaja de 107 puntos, lo que suele traducirse en votos más estables de la comunidad.
Durante esta temporada, YVO3D 2.0 ganó el 73% de sus enfrentamientos evaluados en esta Arena, en comparación con el 53% de Meshy 6.
Meshy 6 suele entregar mallas más rápido (3.0 min), mientras que YVO3D 2.0 se enfoca en la fidelidad.
¿Cuál fue la posición de YVO3D 2.0 en Top 3D AI en December 25?
En December 25, YVO3D 2.0 terminó en el puesto #1 con un ELO de 1146 y 2064 votos de la comunidad.
¿Cuánto cuesta generar con YVO3D 2.0?
YVO3D 2.0 reporta un costo promedio de generación de $1.50 por prueba con un tiempo de ejecución típico de 6.7 min.
¿Qué tal le fue a YVO3D 2.0 frente a Rodin Gen 2.0 en December 25?
En December 25, YVO3D 2.0 ocupó el puesto #1 (1146 ELO), en comparación con el puesto #2 (1053 ELO) de Rodin Gen 2.0. YVO3D 2.0 mantiene una ventaja de 93 puntos, lo que suele traducirse en votos más estables de la comunidad. Durante esta temporada, YVO3D 2.0 ganó el 73% de sus enfrentamientos evaluados en esta Arena, en comparación con el 58% de Rodin Gen 2.0. Rodin Gen 2.0 suele entregar mallas más rápido (4.0 min), mientras que YVO3D 2.0 se enfoca en la fidelidad.
