Textura 4K · Control de polígonos · Gratis · Uso comercial
Fueron los primeros en introducir texturas 4K y luego 8K — el texturizado es su enfoque principal. Es excepcional para formas orgánicas como los rostros, donde las texturas pueden verse realmente increíbles. Es menos consistente con modelos de superficies duras. Puede dar resultados sobresalientes en casos de uso específicos, pero también es la opción más costosa del mercado.
YVO3D · 3 reseñas en video
Reseñas 1–1 de 3
1 artículo
Artículos 1–1 de 1
Fueron los primeros en introducir texturas 4K y luego 8K — el texturizado es su enfoque principal. Es excepcional para formas orgánicas como los rostros, donde las texturas pueden verse realmente increíbles. Es menos consistente con modelos de superficies duras. Puede dar resultados sobresalientes en casos de uso específicos, pero también es la opción más costosa del mercado.
Tasa de victorias del 62% · 206 votos en distintos modos
Puntuación de la comunidad · sobre 5
Puntuación de la comunidad
38 puntuaciones · 7 reseñas escritas
El puesto, el ELO y los votos son resultados congelados de la temporada. El costo, el tiempo de ejecución y las salidas de muestra son metadatos de la versión, no instantáneas de la temporada.
Puesto en la Arena
#17 / 25
ELO de texturizado
972
ELO de geometría
1010
Tasa de victorias
46%
288 victorias · 343 derrotas
Total: 631 votos
Costo promedio de generación
$1.50
Tiempo de ejecución habitual: 6.7 min
Puestos cercanos en Texturizado
#16 · 980 ELO
En Jun 26, YVO3D 2.0 ocupó el puesto #17 (972 ELO), en comparación con el puesto #16 (980 ELO) de Triverse 3.0.
Triverse 3.0 tiene una ventaja de 8 puntos, por lo que los fans de YVO3D 2.0 suelen enfocarse en prompts que resaltan sus fortalezas.
Durante esta temporada, YVO3D 2.0 ganó el 46% de sus enfrentamientos evaluados en esta Arena, en comparación con el 48% de Triverse 3.0.
YVO3D 2.0 también suele terminar las generaciones más rápido (6.7 min vs. 7.0 min).
#18 · 969 ELO
En Jun 26, YVO3D 2.0 ocupó el puesto #17 (972 ELO), en comparación con el puesto #18 (969 ELO) de Hi3D v2.0.
YVO3D 2.0 mantiene una ventaja de 3 puntos, lo que suele traducirse en votos más estables de la comunidad.
Durante esta temporada, YVO3D 2.0 ganó el 46% de sus enfrentamientos evaluados en esta Arena, en comparación con el 44% de Hi3D v2.0.
YVO3D 2.0 también suele terminar las generaciones más rápido (6.7 min vs. 7.0 min).
#15 · 980 ELO
En Jun 26, YVO3D 2.0 ocupó el puesto #17 (972 ELO), en comparación con el puesto #15 (980 ELO) de TRELLIS.2.
TRELLIS.2 tiene una ventaja de 8 puntos, por lo que los fans de YVO3D 2.0 suelen enfocarse en prompts que resaltan sus fortalezas.
Durante esta temporada, YVO3D 2.0 ganó el 46% de sus enfrentamientos evaluados en esta Arena, en comparación con el 46% de TRELLIS.2.
YVO3D 2.0 también suele terminar las generaciones más rápido (6.7 min vs. 8.0 min).
#19 · 964 ELO
En Jun 26, YVO3D 2.0 ocupó el puesto #17 (972 ELO), en comparación con el puesto #19 (964 ELO) de N4D-2.5.
YVO3D 2.0 mantiene una ventaja de 8 puntos, lo que suele traducirse en votos más estables de la comunidad.
Durante esta temporada, YVO3D 2.0 ganó el 46% de sus enfrentamientos evaluados en esta Arena, en comparación con el 44% de N4D-2.5.
YVO3D 2.0 también suele terminar las generaciones más rápido (6.7 min vs. 8.0 min).
¿Cuál fue la posición de YVO3D 2.0 en Top 3D AI en Jun 26?
En Jun 26, YVO3D 2.0 terminó en el puesto #17 con un ELO de 972 y 631 votos de la comunidad.
¿Cuánto cuesta generar con YVO3D 2.0?
YVO3D 2.0 reporta un costo promedio de generación de $1.50 por prueba con un tiempo de ejecución típico de 6.7 min.
¿Qué tal le fue a YVO3D 2.0 frente a Triverse 3.0 en Jun 26?
En Jun 26, YVO3D 2.0 ocupó el puesto #17 (972 ELO), en comparación con el puesto #16 (980 ELO) de Triverse 3.0. Triverse 3.0 tiene una ventaja de 8 puntos, por lo que los fans de YVO3D 2.0 suelen enfocarse en prompts que resaltan sus fortalezas. Durante esta temporada, YVO3D 2.0 ganó el 46% de sus enfrentamientos evaluados en esta Arena, en comparación con el 48% de Triverse 3.0. YVO3D 2.0 también suele terminar las generaciones más rápido (6.7 min vs. 7.0 min).
