Imagem · Textura 4K · Uso comercial
Gerador 3D de IA criado por uma equipe com origens na Meta, Google, Canva e Magic Leap. Oferece os modos High-Res (500K+ polígonos), Low-Poly e Ultra High-Res (2M de polígonos) — todos com texturas 4K. Apenas imagem para 3D, sem suporte a múltiplas vistas. Preço acessível por geração, mas a geração é mais demorada.
Gerador 3D de IA criado por uma equipe com origens na Meta, Google, Canva e Magic Leap. Oferece os modos High-Res (500K+ polígonos), Low-Poly e Ultra High-Res (2M de polígonos) — todos com texturas 4K. Apenas imagem para 3D, sem suporte a múltiplas vistas. Preço acessível por geração, mas a geração é mais demorada.
54% de taxa de vitória · 382 votos nos diferentes modos
Avaliação da comunidade · escala de 5
Avaliação da comunidade
3 avaliações · 1 análise escrita
Desempenho em tempo real na temporada atual. As temporadas encerradas usam registros salvos.
Posição na Arena
#8 / 10
ELO de low poly
932
Total de votos
158
Taxa de vitória
35%
55 vitórias · 103 derrotas
Total: 158 votos
Custo médio de geração
$0.43
Tempo de execução típico: 1.5 min
Posições próximas em Low poly
#7 · 954 ELO
Alpha3D 5 está na posição #8 (932 ELO), enquanto Hunyuan 3D Retopo ocupa atualmente a posição #7 (954 ELO).
Hunyuan 3D Retopo tem uma vantagem de 22 na pontuação, por isso os fãs de Alpha3D 5 costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
Alpha3D 5 vence cerca de 35% de todos os confrontos avaliados, enquanto Hunyuan 3D Retopo vence 45%.
Alpha3D 5 também costuma concluir as gerações mais rápido (1.5 min vs 5.0 min).
#9 · 931 ELO
Alpha3D 5 está na posição #8 (932 ELO), enquanto Triverse 3.0 Artist Mesh ocupa atualmente a posição #9 (931 ELO).
Alpha3D 5 mantém uma vantagem de 1 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade.
Alpha3D 5 vence cerca de 35% de todos os confrontos avaliados, enquanto Triverse 3.0 Artist Mesh vence 35%.
Triverse 3.0 Artist Mesh costuma retornar malhas mais rápido (1.0 min), enquanto Alpha3D 5 foca na fidelidade.
#6 · 999 ELO
Alpha3D 5 está na posição #8 (932 ELO), enquanto Tripo 3.1 Retopo ocupa atualmente a posição #6 (999 ELO).
Tripo 3.1 Retopo tem uma vantagem de 67 na pontuação, por isso os fãs de Alpha3D 5 costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
Alpha3D 5 vence cerca de 35% de todos os confrontos avaliados, enquanto Tripo 3.1 Retopo vence 51%.
Alpha3D 5 também costuma concluir as gerações mais rápido (1.5 min vs 2.5 min).
#10 · 925 ELO
Alpha3D 5 está na posição #8 (932 ELO), enquanto N4D-2.5 Retopo ocupa atualmente a posição #10 (925 ELO).
Alpha3D 5 mantém uma vantagem de 7 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade.
Alpha3D 5 vence cerca de 35% de todos os confrontos avaliados, enquanto N4D-2.5 Retopo vence 34%.
Alpha3D 5 também costuma concluir as gerações mais rápido (1.5 min vs 7.0 min).
Qual é a posição atual de Alpha3D 5 no Top 3D AI?
Alpha3D 5 está na posição #8 na Arena, com uma pontuação ELO de 932. Até agora, participou de 158 votos da comunidade.
Quanto custa gerar com Alpha3D 5?
Alpha3D 5 informa um custo médio de geração de $0.43 por teste, com um tempo de execução típico de 1.5 min.
Quando devo escolher Alpha3D 5 em vez de Hunyuan 3D Retopo?
Alpha3D 5 está na posição #8 (932 ELO), enquanto Hunyuan 3D Retopo ocupa atualmente a posição #7 (954 ELO). Hunyuan 3D Retopo tem uma vantagem de 22 na pontuação, por isso os fãs de Alpha3D 5 costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes. Alpha3D 5 vence cerca de 35% de todos os confrontos avaliados, enquanto Hunyuan 3D Retopo vence 45%. Alpha3D 5 também costuma concluir as gerações mais rápido (1.5 min vs 5.0 min).
