Imagem · Estúdio · Controle de polígonos
A Autodesk é uma das maiores empresas de software do mundo, conhecida por AutoCAD, Maya, 3ds Max, Fusion e muitas outras ferramentas padrão do setor. A empresa entrou no mercado de 3D com IA com o Wonder3D — um modelo de IA generativa para criar assets 3D. Conta com décadas de experiência em 3D e infraestrutura corporativa.
Autodesk · 1 análise em vídeo
Análises 1–1 de 1
A Autodesk é uma das maiores empresas de software do mundo, conhecida por AutoCAD, Maya, 3ds Max, Fusion e muitas outras ferramentas padrão do setor. A empresa entrou no mercado de 3D com IA com o Wonder3D — um modelo de IA generativa para criar assets 3D. Conta com décadas de experiência em 3D e infraestrutura corporativa.
24% de taxa de vitória · 309 votos nos diferentes modos
Avaliação da comunidade · escala de 5
Avaliação da comunidade
0 avaliações · 0 análises escritas
Ainda não há análises com comentários. Seja o primeiro a compartilhar sua experiência!
Desempenho em tempo real na temporada atual. As temporadas encerradas usam registros salvos.
Posição na Arena
#20 / 21
ELO de textura
900
ELO de geometria
903
Taxa de vitória · todos os modos
24%
73 vitórias · 236 derrotas
Total: 309 votos
Custo médio de geração
$0.23
Tempo de execução típico: 4.0 min
Posições próximas em Texturizado
#19 · 901 ELO
Wonder3D está na posição #20 (900 ELO), enquanto TRELLIS.2 ocupa atualmente a posição #19 (901 ELO).
TRELLIS.2 tem uma vantagem de 1 na pontuação, por isso os fãs de Wonder3D costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
Wonder3D vence cerca de 24% de todos os confrontos avaliados, enquanto TRELLIS.2 vence 31%.
Wonder3D também costuma concluir as gerações mais rápido (4.0 min vs 8.0 min).
#21 · 787 ELO
Wonder3D está na posição #20 (900 ELO), enquanto SAM 3D ocupa atualmente a posição #21 (787 ELO).
Wonder3D mantém uma vantagem de 113 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade.
Wonder3D vence cerca de 24% de todos os confrontos avaliados, enquanto SAM 3D vence 8%.
SAM 3D costuma retornar malhas mais rápido (55s), enquanto Wonder3D foca na fidelidade.
#18 · 934 ELO
Wonder3D está na posição #20 (900 ELO), enquanto Pixal3D ocupa atualmente a posição #18 (934 ELO).
Pixal3D tem uma vantagem de 34 na pontuação, por isso os fãs de Wonder3D costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
Wonder3D vence cerca de 24% de todos os confrontos avaliados, enquanto Pixal3D vence 33%.
Wonder3D também costuma concluir as gerações mais rápido (4.0 min vs 8.0 min).
#17 · 955 ELO
Wonder3D está na posição #20 (900 ELO), enquanto Triverse 3.0 ocupa atualmente a posição #17 (955 ELO).
Triverse 3.0 tem uma vantagem de 55 na pontuação, por isso os fãs de Wonder3D costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
Wonder3D vence cerca de 24% de todos os confrontos avaliados, enquanto Triverse 3.0 vence 39%.
Wonder3D também costuma concluir as gerações mais rápido (4.0 min vs 7.0 min).
Qual é a posição atual de Wonder3D no Top 3D AI?
Wonder3D está na posição #20 na Arena, com uma pontuação ELO de 900. Até agora, participou de 309 votos da comunidade.
Quanto custa gerar com Wonder3D?
Wonder3D informa um custo médio de geração de $0.23 por teste, com um tempo de execução típico de 4.0 min.
Quando devo escolher Wonder3D em vez de TRELLIS.2?
Wonder3D está na posição #20 (900 ELO), enquanto TRELLIS.2 ocupa atualmente a posição #19 (901 ELO). TRELLIS.2 tem uma vantagem de 1 na pontuação, por isso os fãs de Wonder3D costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes. Wonder3D vence cerca de 24% de todos os confrontos avaliados, enquanto TRELLIS.2 vence 31%. Wonder3D também costuma concluir as gerações mais rápido (4.0 min vs 8.0 min).
