Textura 4K · Controle de polígonos · Gratuito · Uso comercial
Primeiro a introduzir texturas em 4K e depois em 8K — a texturização é o foco principal da plataforma. Excepcional para elementos orgânicos, como rostos, cujas texturas podem ficar realmente incríveis. Menos consistente em modelos hard surface. Pode ser excelente para casos de uso específicos, mas também é a opção mais cara do mercado.
YVO3D · 3 análises em vídeo
Análises 1–1 de 3
1 artigo
Artigos 1–1 de 1
Primeiro a introduzir texturas em 4K e depois em 8K — a texturização é o foco principal da plataforma. Excepcional para elementos orgânicos, como rostos, cujas texturas podem ficar realmente incríveis. Menos consistente em modelos hard surface. Pode ser excelente para casos de uso específicos, mas também é a opção mais cara do mercado.
61% de taxa de vitória · 205 votos nos diferentes modos
Avaliação da comunidade · escala de 5
Avaliação da comunidade
38 avaliações · 7 análises escritas
Desempenho em tempo real na temporada atual. As temporadas encerradas usam registros salvos.
Posição na Arena
#10 / 21
ELO de textura
1012
ELO de geometria
1040
Taxa de vitória · todos os modos
61%
126 vitórias · 79 derrotas
Total: 205 votos
Custo médio de geração
$4.50
Tempo de execução típico: 5.0 min
Posições próximas em Texturizado
#9 · 1013 ELO
YVO3D 2.5 está na posição #10 (1012 ELO), enquanto Rodin Gen 2.5 ocupa atualmente a posição #9 (1013 ELO).
Rodin Gen 2.5 tem uma vantagem de 2 na pontuação, por isso os fãs de YVO3D 2.5 costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
YVO3D 2.5 vence cerca de 61% de todos os confrontos avaliados, enquanto Rodin Gen 2.5 vence 51%.
Rodin Gen 2.5 costuma retornar malhas mais rápido (4.5 min), enquanto YVO3D 2.5 foca na fidelidade.
#11 · 1010 ELO
YVO3D 2.5 está na posição #10 (1012 ELO), enquanto VARCO 3D 2.0 ocupa atualmente a posição #11 (1010 ELO).
YVO3D 2.5 mantém uma vantagem de 2 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade.
YVO3D 2.5 vence cerca de 61% de todos os confrontos avaliados, enquanto VARCO 3D 2.0 vence 43%.
VARCO 3D 2.0 costuma retornar malhas mais rápido (2.5 min), enquanto YVO3D 2.5 foca na fidelidade.
#8 · 1017 ELO
YVO3D 2.5 está na posição #10 (1012 ELO), enquanto Alpha3D 5 ocupa atualmente a posição #8 (1017 ELO).
Alpha3D 5 tem uma vantagem de 5 na pontuação, por isso os fãs de YVO3D 2.5 costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
YVO3D 2.5 vence cerca de 61% de todos os confrontos avaliados, enquanto Alpha3D 5 vence 54%.
Alpha3D 5 costuma retornar malhas mais rápido (1.5 min), enquanto YVO3D 2.5 foca na fidelidade.
#12 · 1003 ELO
YVO3D 2.5 está na posição #10 (1012 ELO), enquanto N4D-2.5 ocupa atualmente a posição #12 (1003 ELO).
YVO3D 2.5 mantém uma vantagem de 8 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade.
YVO3D 2.5 vence cerca de 61% de todos os confrontos avaliados, enquanto N4D-2.5 vence 46%.
YVO3D 2.5 também costuma concluir as gerações mais rápido (5.0 min vs 8.0 min).
Qual é a posição atual de YVO3D 2.5 no Top 3D AI?
YVO3D 2.5 está na posição #10 na Arena, com uma pontuação ELO de 1012. Até agora, participou de 205 votos da comunidade.
Quanto custa gerar com YVO3D 2.5?
YVO3D 2.5 informa um custo médio de geração de $4.50 por teste, com um tempo de execução típico de 5.0 min.
Quando devo escolher YVO3D 2.5 em vez de Rodin Gen 2.5?
YVO3D 2.5 está na posição #10 (1012 ELO), enquanto Rodin Gen 2.5 ocupa atualmente a posição #9 (1013 ELO). Rodin Gen 2.5 tem uma vantagem de 2 na pontuação, por isso os fãs de YVO3D 2.5 costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes. YVO3D 2.5 vence cerca de 61% de todos os confrontos avaliados, enquanto Rodin Gen 2.5 vence 51%. Rodin Gen 2.5 costuma retornar malhas mais rápido (4.5 min), enquanto YVO3D 2.5 foca na fidelidade.
