Imagen · Textura 4K · Uso comercial
Generador 3D con IA creado por un equipo con experiencia en Meta, Google, Canva y Magic Leap. Ofrece los modos High-Res (500K+ polígonos), Low-Poly y Ultra High-Res (2M de polígonos) — todos con texturas 4K. Solo imagen a 3D, sin soporte multivista. Precios accesibles por generación, pero tiempos de generación más largos.
Generador 3D con IA creado por un equipo con experiencia en Meta, Google, Canva y Magic Leap. Ofrece los modos High-Res (500K+ polígonos), Low-Poly y Ultra High-Res (2M de polígonos) — todos con texturas 4K. Solo imagen a 3D, sin soporte multivista. Precios accesibles por generación, pero tiempos de generación más largos.
Tasa de victorias del 54% · 382 votos en distintos modos
Puntuación de la comunidad · sobre 5
Puntuación de la comunidad
3 puntuaciones · 1 reseña escrita
Rendimiento en vivo en la temporada actual. Las temporadas cerradas usan instantáneas registradas.
Puesto en la Arena
#5 / 7
ELO de segmentación
961
Total de votos
85
Tasa de victorias
39%
33 victorias · 52 derrotas
Total: 85 votos
Costo promedio de generación
$0.43
Tiempo de ejecución habitual: 3.0 min
Puestos cercanos en Segmentación
#4 · 963 ELO
Alpha3D 5 está en el puesto #5 (961 ELO), mientras que Hi3D 2.1 Split to print ocupa actualmente el puesto #4 (963 ELO).
Hi3D 2.1 Split to print tiene una ventaja de 3 puntos, por lo que los fans de Alpha3D 5 suelen enfocarse en prompts que resaltan sus fortalezas.
Alpha3D 5 gana aproximadamente el 39% de sus enfrentamientos evaluados en general, en comparación con el 38% de Hi3D 2.1 Split to print.
#6 · 942 ELO
Alpha3D 5 está en el puesto #5 (961 ELO), mientras que Roblox CubePart ocupa actualmente el puesto #6 (942 ELO).
Alpha3D 5 mantiene una ventaja de 19 puntos, lo que suele traducirse en votos más estables de la comunidad.
Alpha3D 5 gana aproximadamente el 39% de sus enfrentamientos evaluados en general, en comparación con el 38% de Roblox CubePart.
#3 · 1032 ELO
Alpha3D 5 está en el puesto #5 (961 ELO), mientras que Meshy 6 Auto Split ocupa actualmente el puesto #3 (1032 ELO).
Meshy 6 Auto Split tiene una ventaja de 71 puntos, por lo que los fans de Alpha3D 5 suelen enfocarse en prompts que resaltan sus fortalezas.
Alpha3D 5 gana aproximadamente el 39% de sus enfrentamientos evaluados en general, en comparación con el 60% de Meshy 6 Auto Split.
Meshy 6 Auto Split suele entregar mallas más rápido (1.5 min), mientras que Alpha3D 5 se enfoca en la fidelidad.
#7 · 899 ELO
Alpha3D 5 está en el puesto #5 (961 ELO), mientras que Rodin Gen-2.5 ocupa actualmente el puesto #7 (899 ELO).
Alpha3D 5 mantiene una ventaja de 62 puntos, lo que suele traducirse en votos más estables de la comunidad.
Alpha3D 5 gana aproximadamente el 39% de sus enfrentamientos evaluados en general, en comparación con el 34% de Rodin Gen-2.5.
Alpha3D 5 también suele terminar las generaciones más rápido (3.0 min vs. 6.0 min).
¿Cuál es la posición actual de Alpha3D 5 en Top 3D AI?
Alpha3D 5 está en el puesto #5 con un ELO de Arena de 961. Ha participado en 85 votos de la comunidad hasta ahora.
¿Cuánto cuesta generar con Alpha3D 5?
Alpha3D 5 reporta un costo promedio de generación de $0.43 por prueba con un tiempo de ejecución típico de 3.0 min.
¿Cuándo debería elegir Alpha3D 5 en lugar de Hi3D 2.1 Split to print?
Alpha3D 5 está en el puesto #5 (961 ELO), mientras que Hi3D 2.1 Split to print ocupa actualmente el puesto #4 (963 ELO). Hi3D 2.1 Split to print tiene una ventaja de 3 puntos, por lo que los fans de Alpha3D 5 suelen enfocarse en prompts que resaltan sus fortalezas. Alpha3D 5 gana aproximadamente el 39% de sus enfrentamientos evaluados en general, en comparación con el 38% de Hi3D 2.1 Split to print.
