Roblox's open-source 3D foundation model for generative creation. Cube turns text prompts into 3D shapes and powers CubePart — open-vocabulary, part-controllable mesh generation that decomposes an object into named, separable parts ready to drop into a game engine without manual cleanup. Released openly on GitHub for developers and researchers.
Código aberto · Gratuito · Dividir em partes · Imagem
Roblox's open-source 3D foundation model for generative creation. Cube turns text prompts into 3D shapes and powers CubePart — open-vocabulary, part-controllable mesh generation that decomposes an object into named, separable parts ready to drop into a game engine without manual cleanup. Released openly on GitHub for developers and researchers.
Siga o Roblox Cube no X (Twitter) para ver as últimas notícias, atualizações e comunicados.
Seguir @Roblox1 artigo
Artigos 1–1 de 1
Avaliação da comunidade · escala de 5
Avaliação da comunidade
0 avaliações · 0 análises escritas
Ainda não há análises com comentários. Seja o primeiro a compartilhar sua experiência!
Desempenho em tempo real na temporada atual. As temporadas encerradas usam registros salvos.
Posição na Arena
#6 / 7
ELO de segmentação
942
Total de votos
104
Taxa de vitória
38%
39 vitórias · 65 derrotas
Total: 104 votos
Custo médio de geração
Free (limited)
Tempo de execução típico: 3.0 min
Posições próximas em Segmentação
#5 · 961 ELO
Roblox CubePart está na posição #6 (942 ELO), enquanto Alpha3D 5 ocupa atualmente a posição #5 (961 ELO).
Alpha3D 5 tem uma vantagem de 19 na pontuação, por isso os fãs de Roblox CubePart costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
Roblox CubePart vence cerca de 38% de todos os confrontos avaliados, enquanto Alpha3D 5 vence 39%.
#7 · 899 ELO
Roblox CubePart está na posição #6 (942 ELO), enquanto Rodin Gen-2.5 ocupa atualmente a posição #7 (899 ELO).
Roblox CubePart mantém uma vantagem de 43 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade.
Roblox CubePart vence cerca de 38% de todos os confrontos avaliados, enquanto Rodin Gen-2.5 vence 34%.
Roblox CubePart também costuma concluir as gerações mais rápido (3.0 min vs 6.0 min).
#4 · 963 ELO
Roblox CubePart está na posição #6 (942 ELO), enquanto Hi3D 2.1 Split to print ocupa atualmente a posição #4 (963 ELO).
Hi3D 2.1 Split to print tem uma vantagem de 21 na pontuação, por isso os fãs de Roblox CubePart costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
Roblox CubePart vence cerca de 38% de todos os confrontos avaliados, enquanto Hi3D 2.1 Split to print vence 38%.
#3 · 1032 ELO
Roblox CubePart está na posição #6 (942 ELO), enquanto Meshy 6 Auto Split ocupa atualmente a posição #3 (1032 ELO).
Meshy 6 Auto Split tem uma vantagem de 90 na pontuação, por isso os fãs de Roblox CubePart costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
Roblox CubePart vence cerca de 38% de todos os confrontos avaliados, enquanto Meshy 6 Auto Split vence 60%.
Meshy 6 Auto Split costuma retornar malhas mais rápido (1.5 min), enquanto Roblox CubePart foca na fidelidade.
Qual é a posição atual de Roblox CubePart no Top 3D AI?
Roblox CubePart está na posição #6 na Arena, com uma pontuação ELO de 942. Até agora, participou de 104 votos da comunidade.
Quanto custa gerar com Roblox CubePart?
Roblox CubePart ainda não exibe dados de preços confirmados no modo Arena, portanto os custos variam de acordo com o plano.
Quando devo escolher Roblox CubePart em vez de Alpha3D 5?
Roblox CubePart está na posição #6 (942 ELO), enquanto Alpha3D 5 ocupa atualmente a posição #5 (961 ELO). Alpha3D 5 tem uma vantagem de 19 na pontuação, por isso os fãs de Roblox CubePart costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes. Roblox CubePart vence cerca de 38% de todos os confrontos avaliados, enquanto Alpha3D 5 vence 39%.
