Roblox's open-source 3D foundation model for generative creation. Cube turns text prompts into 3D shapes and powers CubePart — open-vocabulary, part-controllable mesh generation that decomposes an object into named, separable parts ready to drop into a game engine without manual cleanup. Released openly on GitHub for developers and researchers.
开源 · 免费 · 拆分为部件 · 图像
Roblox's open-source 3D foundation model for generative creation. Cube turns text prompts into 3D shapes and powers CubePart — open-vocabulary, part-controllable mesh generation that decomposes an object into named, separable parts ready to drop into a game engine without manual cleanup. Released openly on GitHub for developers and researchers.
1 篇文章
文章 1–1，共 1 篇
社区评分 · 满分 5 分
社区评分
0 条评分 · 0 条文字评论
暂无带评论的评测。成为第一个分享使用体验的人！
当前赛季的实时表现。已结束的赛季使用已记录的快照。
竞技场排名
#7 / 7
分割 ELO
927
总投票数
83
胜率
34%
28 胜 · 55 负
总计：83 票
平均生成费用
Free (limited)
典型耗时：3.0 min
分割榜相邻排名
#6 · 928 ELO
Roblox CubePart 当前排名第 #7（927 ELO），而 Hi3D 2.1 Split to print 排名第 #6（928 ELO）。
Roblox CubePart 领先 0 分，这通常意味着更稳定的社区投票。
Roblox CubePart 在评判对决中的总胜率约为 34%，而 Hi3D 2.1 Split to print 为 34%。
#5 · 928 ELO
Roblox CubePart 当前排名第 #7（927 ELO），而 Rodin Gen-2.5 排名第 #5（928 ELO）。
Rodin Gen-2.5 领先 1 分，因此 Roblox CubePart 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
Roblox CubePart 在评判对决中的总胜率约为 34%，而 Rodin Gen-2.5 为 37%。
Roblox CubePart 的生成速度也更快（3.0 min vs 6.0 min）。
#4 · 1035 ELO
Roblox CubePart 当前排名第 #7（927 ELO），而 Meshy 6 Auto Split 排名第 #4（1035 ELO）。
Meshy 6 Auto Split 领先 107 分，因此 Roblox CubePart 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
Roblox CubePart 在评判对决中的总胜率约为 34%，而 Meshy 6 Auto Split 为 62%。
Meshy 6 Auto Split 的出图速度更快（1.5 min），而 Roblox CubePart 更注重保真度。
Roblox CubePart 在 Top 3D AI 的当前排名是多少？
Roblox CubePart 目前排名第 #7，竞技场 ELO 为 927，已参与 83 次社区投票。
使用 Roblox CubePart 生成的费用是多少？
Roblox CubePart 尚未在竞技场模式中公开确认的定价数据，费用因套餐而异。
什么时候应该选择 Roblox CubePart 而不是 Hi3D 2.1 Split to print？
Roblox CubePart 当前排名第 #7（927 ELO），而 Hi3D 2.1 Split to print 排名第 #6（928 ELO）。 Roblox CubePart 领先 0 分，这通常意味着更稳定的社区投票。 Roblox CubePart 在评判对决中的总胜率约为 34%，而 Hi3D 2.1 Split to print 为 34%。
