Imagem · Código aberto · Uso comercial · ComfyUI · Textura 4K
Modelo de imagem para 3D de 4 bilhões de parâmetros da Microsoft que produz assets texturizados em PBR com resolução de até 1536³. Utiliza uma inovadora representação O-Voxel que lida com topologia arbitrária, incluindo superfícies abertas e geometria non-manifold. Gera assets de alta fidelidade em 3-60 segundos, dependendo da resolução. Totalmente de código aberto sob licença MIT.
Modelo de imagem para 3D de 4 bilhões de parâmetros da Microsoft que produz assets texturizados em PBR com resolução de até 1536³. Utiliza uma inovadora representação O-Voxel que lida com topologia arbitrária, incluindo superfícies abertas e geometria non-manifold. Gera assets de alta fidelidade em 3-60 segundos, dependendo da resolução. Totalmente de código aberto sob licença MIT.
31% de taxa de vitória · 310 votos nos diferentes modos
Avaliação da comunidade · escala de 5
Avaliação da comunidade
6 avaliações · 2 análises escritas
Desempenho em tempo real na temporada atual. As temporadas encerradas usam registros salvos.
Posição na Arena
#19 / 21
ELO de textura
901
ELO de geometria
952
Taxa de vitória · todos os modos
31%
95 vitórias · 215 derrotas
Total: 310 votos
Custo médio de geração
$0.42
Tempo de execução típico: 8.0 min
Posições próximas em Texturizado
#18 · 934 ELO
TRELLIS.2 está na posição #19 (901 ELO), enquanto Pixal3D ocupa atualmente a posição #18 (934 ELO).
Pixal3D tem uma vantagem de 33 na pontuação, por isso os fãs de TRELLIS.2 costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
TRELLIS.2 vence cerca de 31% de todos os confrontos avaliados, enquanto Pixal3D vence 33%.
#20 · 900 ELO
TRELLIS.2 está na posição #19 (901 ELO), enquanto Wonder3D ocupa atualmente a posição #20 (900 ELO).
TRELLIS.2 mantém uma vantagem de 1 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade.
TRELLIS.2 vence cerca de 31% de todos os confrontos avaliados, enquanto Wonder3D vence 24%.
Wonder3D costuma retornar malhas mais rápido (4.0 min), enquanto TRELLIS.2 foca na fidelidade.
#17 · 955 ELO
TRELLIS.2 está na posição #19 (901 ELO), enquanto Triverse 3.0 ocupa atualmente a posição #17 (955 ELO).
Triverse 3.0 tem uma vantagem de 54 na pontuação, por isso os fãs de TRELLIS.2 costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
TRELLIS.2 vence cerca de 31% de todos os confrontos avaliados, enquanto Triverse 3.0 vence 39%.
Triverse 3.0 costuma retornar malhas mais rápido (7.0 min), enquanto TRELLIS.2 foca na fidelidade.
#21 · 787 ELO
TRELLIS.2 está na posição #19 (901 ELO), enquanto SAM 3D ocupa atualmente a posição #21 (787 ELO).
TRELLIS.2 mantém uma vantagem de 114 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade.
TRELLIS.2 vence cerca de 31% de todos os confrontos avaliados, enquanto SAM 3D vence 8%.
SAM 3D costuma retornar malhas mais rápido (55s), enquanto TRELLIS.2 foca na fidelidade.
Qual é a posição atual de TRELLIS.2 no Top 3D AI?
TRELLIS.2 está na posição #19 na Arena, com uma pontuação ELO de 901. Até agora, participou de 310 votos da comunidade.
Quanto custa gerar com TRELLIS.2?
TRELLIS.2 informa um custo médio de geração de $0.42 por teste, com um tempo de execução típico de 8.0 min.
Quando devo escolher TRELLIS.2 em vez de Pixal3D?
TRELLIS.2 está na posição #19 (901 ELO), enquanto Pixal3D ocupa atualmente a posição #18 (934 ELO). Pixal3D tem uma vantagem de 33 na pontuação, por isso os fãs de TRELLIS.2 costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes. TRELLIS.2 vence cerca de 31% de todos os confrontos avaliados, enquanto Pixal3D vence 33%.
