Textura 4K · Controle de polígonos · Gratuito · Uso comercial
Primeiro a introduzir texturas em 4K e depois em 8K — a texturização é o foco principal da plataforma. Excepcional para elementos orgânicos, como rostos, cujas texturas podem ficar realmente incríveis. Menos consistente em modelos hard surface. Pode ser excelente para casos de uso específicos, mas também é a opção mais cara do mercado.
YVO3D · 3 análises em vídeo
Análises 1–1 de 3
1 artigo
Artigos 1–1 de 1
Primeiro a introduzir texturas em 4K e depois em 8K — a texturização é o foco principal da plataforma. Excepcional para elementos orgânicos, como rostos, cujas texturas podem ficar realmente incríveis. Menos consistente em modelos hard surface. Pode ser excelente para casos de uso específicos, mas também é a opção mais cara do mercado.
61% de taxa de vitória · 205 votos nos diferentes modos
Avaliação da comunidade · escala de 5
Avaliação da comunidade
38 avaliações · 7 análises escritas
Desempenho em tempo real na temporada atual. As temporadas encerradas usam registros salvos.
Posição na Arena
#5 / 10
ELO de low poly
1022
Total de votos
129
Taxa de vitória
55%
71 vitórias · 58 derrotas
Total: 129 votos
Custo médio de geração
$0.71
Tempo de execução típico: 2.0 min
Posições próximas em Low poly
#4 · 1030 ELO
YVO3D 2.5 está na posição #5 (1022 ELO), enquanto Meshy T2 ocupa atualmente a posição #4 (1030 ELO).
Meshy T2 tem uma vantagem de 9 na pontuação, por isso os fãs de YVO3D 2.5 costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
YVO3D 2.5 vence cerca de 55% de todos os confrontos avaliados, enquanto Meshy T2 vence 59%.
#6 · 999 ELO
YVO3D 2.5 está na posição #5 (1022 ELO), enquanto Tripo 3.1 Retopo ocupa atualmente a posição #6 (999 ELO).
YVO3D 2.5 mantém uma vantagem de 22 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade.
YVO3D 2.5 vence cerca de 55% de todos os confrontos avaliados, enquanto Tripo 3.1 Retopo vence 51%.
YVO3D 2.5 também costuma concluir as gerações mais rápido (2.0 min vs 2.5 min).
#3 · 1047 ELO
YVO3D 2.5 está na posição #5 (1022 ELO), enquanto Tripo P1.0 ocupa atualmente a posição #3 (1047 ELO).
Tripo P1.0 tem uma vantagem de 26 na pontuação, por isso os fãs de YVO3D 2.5 costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
YVO3D 2.5 vence cerca de 55% de todos os confrontos avaliados, enquanto Tripo P1.0 vence 65%.
Tripo P1.0 costuma retornar malhas mais rápido (1.5 min), enquanto YVO3D 2.5 foca na fidelidade.
#7 · 954 ELO
YVO3D 2.5 está na posição #5 (1022 ELO), enquanto Hunyuan 3D Retopo ocupa atualmente a posição #7 (954 ELO).
YVO3D 2.5 mantém uma vantagem de 68 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade.
YVO3D 2.5 vence cerca de 55% de todos os confrontos avaliados, enquanto Hunyuan 3D Retopo vence 45%.
YVO3D 2.5 também costuma concluir as gerações mais rápido (2.0 min vs 5.0 min).
Qual é a posição atual de YVO3D 2.5 no Top 3D AI?
YVO3D 2.5 está na posição #5 na Arena, com uma pontuação ELO de 1022. Até agora, participou de 129 votos da comunidade.
Quanto custa gerar com YVO3D 2.5?
YVO3D 2.5 informa um custo médio de geração de $0.71 por teste, com um tempo de execução típico de 2.0 min.
Quando devo escolher YVO3D 2.5 em vez de Meshy T2?
YVO3D 2.5 está na posição #5 (1022 ELO), enquanto Meshy T2 ocupa atualmente a posição #4 (1030 ELO). Meshy T2 tem uma vantagem de 9 na pontuação, por isso os fãs de YVO3D 2.5 costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes. YVO3D 2.5 vence cerca de 55% de todos os confrontos avaliados, enquanto Meshy T2 vence 59%.
