이미지 · 4K 텍스처 · 상업적 이용 가능
Meta, Google, Canva, Magic Leap 출신 팀이 개발한 AI 3D 생성기. 고해상도(50만+ 폴리곤), 로우폴리, 초고해상도(200만 폴리곤) 모드를 제공하며 모두 4K 텍스처를 지원합니다. 이미지 투 3D만 지원하며 멀티뷰는 미지원. 생성당 요금이 저렴하지만 생성 속도는 다소 느립니다.
Meta, Google, Canva, Magic Leap 출신 팀이 개발한 AI 3D 생성기. 고해상도(50만+ 폴리곤), 로우폴리, 초고해상도(200만 폴리곤) 모드를 제공하며 모두 4K 텍스처를 지원합니다. 이미지 투 3D만 지원하며 멀티뷰는 미지원. 생성당 요금이 저렴하지만 생성 속도는 다소 느립니다.
승률 55% · 전체 모드 701표
커뮤니티 평점 · 5점 만점
커뮤니티 평점
평점 3개 · 작성 리뷰 1개
순위, ELO, 투표 수는 확정된 시즌 결과입니다. 비용, 소요 시간, 샘플 결과물은 버전 정보이며 시즌 스냅샷이 아닙니다.
아레나 순위
#21 / 25
텍스처 ELO
931
지오메트리 ELO
998
승률
44%
295승 · 381패
총 676 표
평균 생성 비용
$0.10
일반적 소요 시간: 4.0 min
텍스처 인접 순위
#20 · 931 ELO
Jun 26에서 Alpha3D 4은 21위(931 ELO), VARCO 3D 1.1은 20위(931 ELO)를 기록했습니다.
Alpha3D 4이(가) 0포인트 앞서 있으며, 이는 일반적으로 커뮤니티 투표에서 더 안정적인 지지를 의미합니다.
이 시즌의 이 아레나에서 Alpha3D 4의 평가된 대결 승률은 44%, VARCO 3D 1.1의 승률은 45%였습니다.
VARCO 3D 1.1이(가) 메시 생성이 더 빠르며(2.0 min), Alpha3D 4은(는) 품질에 집중합니다.
#22 · 913 ELO
Jun 26에서 Alpha3D 4은 21위(931 ELO), Sloyd AI v2은 22위(913 ELO)를 기록했습니다.
Alpha3D 4이(가) 18포인트 앞서 있으며, 이는 일반적으로 커뮤니티 투표에서 더 안정적인 지지를 의미합니다.
이 시즌의 이 아레나에서 Alpha3D 4의 평가된 대결 승률은 44%, Sloyd AI v2의 승률은 40%였습니다.
Sloyd AI v2이(가) 메시 생성이 더 빠르며(1.3 min), Alpha3D 4은(는) 품질에 집중합니다.
#19 · 964 ELO
Jun 26에서 Alpha3D 4은 21위(931 ELO), N4D-2.5은 19위(964 ELO)를 기록했습니다.
N4D-2.5이(가) 33포인트 앞서 있어, Alpha3D 4 팬들은 강점을 부각하는 프롬프트에 집중하는 경향이 있습니다.
이 시즌의 이 아레나에서 Alpha3D 4의 평가된 대결 승률은 44%, N4D-2.5의 승률은 44%였습니다.
Alpha3D 4의 생성 속도도 더 빠른 편입니다(4.0 min vs 8.0 min).
Jun 26에서 Alpha3D 4의 Top 3D AI 순위는 얼마였나요?
Jun 26에서 Alpha3D 4은 21위, 931 ELO로 시즌을 마쳤으며 커뮤니티 투표 676표를 받았습니다.
Alpha3D 4으로 생성하는 데 비용이 얼마나 드나요?
Alpha3D 4의 평균 생성 비용은 테스트당 약 $0.10이며, 일반적 소요 시간은 4.0 min입니다.
Jun 26에서 Alpha3D 4과 VARCO 3D 1.1의 성적은 어떻게 달랐나요?
Jun 26에서 Alpha3D 4은 21위(931 ELO), VARCO 3D 1.1은 20위(931 ELO)를 기록했습니다. Alpha3D 4이(가) 0포인트 앞서 있으며, 이는 일반적으로 커뮤니티 투표에서 더 안정적인 지지를 의미합니다. 이 시즌의 이 아레나에서 Alpha3D 4의 평가된 대결 승률은 44%, VARCO 3D 1.1의 승률은 45%였습니다. VARCO 3D 1.1이(가) 메시 생성이 더 빠르며(2.0 min), Alpha3D 4은(는) 품질에 집중합니다.
