4K 텍스처 · 초고해상도 메시 · 멀티뷰 입력 · 무료 · 상업적 이용 가능 · API
과거 Sparc3D, 이후 Hitem3D로 알려졌던 Hi3D는 초고해상도 메쉬로 시장에 진입했으며 여전히 정밀 지오메트리 분야의 선두주자입니다. 1536p Pro 해상도와 고품질 텍스처로 프로덕션 레디 에셋을 제공합니다. 현존하는 가장 선명한 메쉬 디테일이 필요하다면 Hi3D는 최고의 선택지입니다.
Hi3D · 동영상 리뷰 6개
전체 6개 중 1–1
기사 1개
기사 1–1 / 1

과거 Sparc3D, 이후 Hitem3D로 알려졌던 Hi3D는 초고해상도 메쉬로 시장에 진입했으며 여전히 정밀 지오메트리 분야의 선두주자입니다. 1536p Pro 해상도와 고품질 텍스처로 프로덕션 레디 에셋을 제공합니다. 현존하는 가장 선명한 메쉬 디테일이 필요하다면 Hi3D는 최고의 선택지입니다.
승률 52% · 전체 모드 609표
커뮤니티 평점 · 5점 만점
커뮤니티 평점
평점 43개 · 작성 리뷰 14개
순위, ELO, 투표 수는 확정된 시즌 결과입니다. 비용, 소요 시간, 샘플 결과물은 버전 정보이며 시즌 스냅샷이 아닙니다.
아레나 순위
#18 / 25
텍스처 ELO
969
지오메트리 ELO
1034
승률
44%
364승 · 466패
총 830 표
평균 생성 비용
$0.73
일반적 소요 시간: 7.0 min
텍스처 인접 순위
#17 · 972 ELO
Jun 26에서 Hi3D v2.0은 18위(969 ELO), YVO3D 2.0은 17위(972 ELO)를 기록했습니다.
YVO3D 2.0이(가) 3포인트 앞서 있어, Hi3D v2.0 팬들은 강점을 부각하는 프롬프트에 집중하는 경향이 있습니다.
이 시즌의 이 아레나에서 Hi3D v2.0의 평가된 대결 승률은 44%, YVO3D 2.0의 승률은 46%였습니다.
YVO3D 2.0이(가) 메시 생성이 더 빠르며(6.7 min), Hi3D v2.0은(는) 품질에 집중합니다.
#19 · 964 ELO
Jun 26에서 Hi3D v2.0은 18위(969 ELO), N4D-2.5은 19위(964 ELO)를 기록했습니다.
Hi3D v2.0이(가) 5포인트 앞서 있으며, 이는 일반적으로 커뮤니티 투표에서 더 안정적인 지지를 의미합니다.
이 시즌의 이 아레나에서 Hi3D v2.0의 평가된 대결 승률은 44%, N4D-2.5의 승률은 44%였습니다.
Hi3D v2.0의 생성 속도도 더 빠른 편입니다(7.0 min vs 8.0 min).
#16 · 980 ELO
Jun 26에서 Hi3D v2.0은 18위(969 ELO), Triverse 3.0은 16위(980 ELO)를 기록했습니다.
Triverse 3.0이(가) 11포인트 앞서 있어, Hi3D v2.0 팬들은 강점을 부각하는 프롬프트에 집중하는 경향이 있습니다.
이 시즌의 이 아레나에서 Hi3D v2.0의 평가된 대결 승률은 44%, Triverse 3.0의 승률은 48%였습니다.
#20 · 931 ELO
Jun 26에서 Hi3D v2.0은 18위(969 ELO), VARCO 3D 1.1은 20위(931 ELO)를 기록했습니다.
Hi3D v2.0이(가) 38포인트 앞서 있으며, 이는 일반적으로 커뮤니티 투표에서 더 안정적인 지지를 의미합니다.
이 시즌의 이 아레나에서 Hi3D v2.0의 평가된 대결 승률은 44%, VARCO 3D 1.1의 승률은 45%였습니다.
VARCO 3D 1.1이(가) 메시 생성이 더 빠르며(2.0 min), Hi3D v2.0은(는) 품질에 집중합니다.
Jun 26에서 Hi3D v2.0의 Top 3D AI 순위는 얼마였나요?
Jun 26에서 Hi3D v2.0은 18위, 969 ELO로 시즌을 마쳤으며 커뮤니티 투표 830표를 받았습니다.
Hi3D v2.0으로 생성하는 데 비용이 얼마나 드나요?
Hi3D v2.0의 평균 생성 비용은 테스트당 약 $0.73이며, 일반적 소요 시간은 7.0 min입니다.
Jun 26에서 Hi3D v2.0과 YVO3D 2.0의 성적은 어떻게 달랐나요?
Jun 26에서 Hi3D v2.0은 18위(969 ELO), YVO3D 2.0은 17위(972 ELO)를 기록했습니다. YVO3D 2.0이(가) 3포인트 앞서 있어, Hi3D v2.0 팬들은 강점을 부각하는 프롬프트에 집중하는 경향이 있습니다. 이 시즌의 이 아레나에서 Hi3D v2.0의 평가된 대결 승률은 44%, YVO3D 2.0의 승률은 46%였습니다. YVO3D 2.0이(가) 메시 생성이 더 빠르며(6.7 min), Hi3D v2.0은(는) 품질에 집중합니다.