무료 · 이미지 · 상업적 이용 가능 · API · 오픈소스 · 파츠 분리
Meta의 3D 분야 첫 시도로, Segment Anything 패밀리의 일부입니다. 정밀 디테일보다는 3D 재구성에 초점을 맞추며, 먼저 스플랫을 생성한 후 메쉬로 변환합니다. 형태는 정확하지만 텍스처는 흐릿합니다. 신체 포즈 추출 기능도 포함되어 있습니다. 오픈소스이므로 실험용으로는 훌륭하지만, 품질은 유료 옵션에 미치지 못합니다.
SAM 3D (Meta) · 동영상 리뷰 1개
전체 1개 중 1–1
Meta의 3D 분야 첫 시도로, Segment Anything 패밀리의 일부입니다. 정밀 디테일보다는 3D 재구성에 초점을 맞추며, 먼저 스플랫을 생성한 후 메쉬로 변환합니다. 형태는 정확하지만 텍스처는 흐릿합니다. 신체 포즈 추출 기능도 포함되어 있습니다. 오픈소스이므로 실험용으로는 훌륭하지만, 품질은 유료 옵션에 미치지 못합니다.
승률 12% · 전체 모드 704표
커뮤니티 평점 · 5점 만점
커뮤니티 평점
평점 13개 · 작성 리뷰 3개
순위, ELO, 투표 수는 확정된 시즌 결과입니다. 비용, 소요 시간, 샘플 결과물은 버전 정보이며 시즌 스냅샷이 아닙니다.
아레나 순위
#24 / 24
텍스처 ELO
843
지오메트리 ELO
852
승률
35%
663승 · 1233패
총 1,896 표
평균 생성 비용
$0.02
일반적 소요 시간: 55s
텍스처 인접 순위
#23 · 868 ELO
January 26에서 SAM 3D은 24위(843 ELO), Sloyd AI v2은 23위(868 ELO)를 기록했습니다.
Sloyd AI v2이(가) 25포인트 앞서 있어, SAM 3D 팬들은 강점을 부각하는 프롬프트에 집중하는 경향이 있습니다.
이 시즌의 이 아레나에서 SAM 3D의 평가된 대결 승률은 35%, Sloyd AI v2의 승률은 38%였습니다.
SAM 3D의 생성 속도도 더 빠른 편입니다(55s vs 1.3 min).
#22 · 880 ELO
January 26에서 SAM 3D은 24위(843 ELO), Hunyuan 3D v2.1은 22위(880 ELO)를 기록했습니다.
Hunyuan 3D v2.1이(가) 37포인트 앞서 있어, SAM 3D 팬들은 강점을 부각하는 프롬프트에 집중하는 경향이 있습니다.
이 시즌의 이 아레나에서 SAM 3D의 평가된 대결 승률은 35%, Hunyuan 3D v2.1의 승률은 37%였습니다.
SAM 3D의 생성 속도도 더 빠른 편입니다(55s vs 2.0 min).
#21 · 902 ELO
January 26에서 SAM 3D은 24위(843 ELO), YVO3D 1.0은 21위(902 ELO)를 기록했습니다.
YVO3D 1.0이(가) 59포인트 앞서 있어, SAM 3D 팬들은 강점을 부각하는 프롬프트에 집중하는 경향이 있습니다.
이 시즌의 이 아레나에서 SAM 3D의 평가된 대결 승률은 35%, YVO3D 1.0의 승률은 41%였습니다.
SAM 3D의 생성 속도도 더 빠른 편입니다(55s vs 3.7 min).
January 26에서 SAM 3D의 Top 3D AI 순위는 얼마였나요?
January 26에서 SAM 3D은 24위, 843 ELO로 시즌을 마쳤으며 커뮤니티 투표 1,896표를 받았습니다.
SAM 3D으로 생성하는 데 비용이 얼마나 드나요?
SAM 3D의 평균 생성 비용은 테스트당 약 $0.02이며, 일반적 소요 시간은 55s입니다.
January 26에서 SAM 3D과 Sloyd AI v2의 성적은 어떻게 달랐나요?
January 26에서 SAM 3D은 24위(843 ELO), Sloyd AI v2은 23위(868 ELO)를 기록했습니다. Sloyd AI v2이(가) 25포인트 앞서 있어, SAM 3D 팬들은 강점을 부각하는 프롬프트에 집중하는 경향이 있습니다. 이 시즌의 이 아레나에서 SAM 3D의 평가된 대결 승률은 35%, Sloyd AI v2의 승률은 38%였습니다. SAM 3D의 생성 속도도 더 빠른 편입니다(55s vs 1.3 min).
