무료 · 이미지 · 상업적 이용 가능 · API · 오픈소스 · 파츠 분리
Meta의 3D 분야 첫 시도로, Segment Anything 패밀리의 일부입니다. 정밀 디테일보다는 3D 재구성에 초점을 맞추며, 먼저 스플랫을 생성한 후 메쉬로 변환합니다. 형태는 정확하지만 텍스처는 흐릿합니다. 신체 포즈 추출 기능도 포함되어 있습니다. 오픈소스이므로 실험용으로는 훌륭하지만, 품질은 유료 옵션에 미치지 못합니다.
SAM 3D (Meta) · 동영상 리뷰 1개
전체 1개 중 1–1
Meta의 3D 분야 첫 시도로, Segment Anything 패밀리의 일부입니다. 정밀 디테일보다는 3D 재구성에 초점을 맞추며, 먼저 스플랫을 생성한 후 메쉬로 변환합니다. 형태는 정확하지만 텍스처는 흐릿합니다. 신체 포즈 추출 기능도 포함되어 있습니다. 오픈소스이므로 실험용으로는 훌륭하지만, 품질은 유료 옵션에 미치지 못합니다.
승률 7% · 전체 모드 29표
커뮤니티 평점 · 5점 만점
커뮤니티 평점
평점 13개 · 작성 리뷰 3개
현재 시즌의 실시간 성적입니다. 종료된 시즌은 기록된 스냅샷을 사용합니다.
아레나 순위
#21 / 21
텍스처 ELO
943
지오메트리 ELO
971
승률 · 전체 모드
7%
2승 · 27패
총 29 표
평균 생성 비용
$0.02
일반적 소요 시간: 55s
텍스처 인접 순위
#20 · 967 ELO
SAM 3D은(는) 21위(943 ELO)이며, Meshy 6은(는) 현재 20위(967 ELO)입니다.
Meshy 6이(가) 25포인트 앞서 있어, SAM 3D 팬들은 강점을 부각하는 프롬프트에 집중하는 경향이 있습니다.
SAM 3D의 전체 대결 승률은 약 7%이며, Meshy 6은(는) 48%입니다.
SAM 3D의 생성 속도도 더 빠른 편입니다(55s vs 3.0 min).
#19 · 972 ELO
SAM 3D은(는) 21위(943 ELO)이며, Sloyd AI v3은(는) 현재 19위(972 ELO)입니다.
Sloyd AI v3이(가) 29포인트 앞서 있어, SAM 3D 팬들은 강점을 부각하는 프롬프트에 집중하는 경향이 있습니다.
SAM 3D의 전체 대결 승률은 약 7%이며, Sloyd AI v3은(는) 38%입니다.
SAM 3D의 생성 속도도 더 빠른 편입니다(55s vs 2.0 min).
#18 · 977 ELO
SAM 3D은(는) 21위(943 ELO)이며, Triverse 3.0은(는) 현재 18위(977 ELO)입니다.
Triverse 3.0이(가) 34포인트 앞서 있어, SAM 3D 팬들은 강점을 부각하는 프롬프트에 집중하는 경향이 있습니다.
SAM 3D의 전체 대결 승률은 약 7%이며, Triverse 3.0은(는) 33%입니다.
SAM 3D의 생성 속도도 더 빠른 편입니다(55s vs 7.0 min).
SAM 3D의 현재 Top 3D AI 순위는?
SAM 3D은(는) 현재 21위이며 아레나 ELO는 943입니다. 지금까지 29건의 커뮤니티 투표에 참여했습니다.
SAM 3D으로 생성하는 데 비용이 얼마나 드나요?
SAM 3D의 평균 생성 비용은 테스트당 약 $0.02이며, 일반적 소요 시간은 55s입니다.
Meshy 6 대신 SAM 3D을(를) 선택해야 할 때는?
SAM 3D은(는) 21위(943 ELO)이며, Meshy 6은(는) 현재 20위(967 ELO)입니다. Meshy 6이(가) 25포인트 앞서 있어, SAM 3D 팬들은 강점을 부각하는 프롬프트에 집중하는 경향이 있습니다. SAM 3D의 전체 대결 승률은 약 7%이며, Meshy 6은(는) 48%입니다. SAM 3D의 생성 속도도 더 빠른 편입니다(55s vs 3.0 min).
