무료 · 이미지 · 상업적 이용 가능 · API · 오픈소스 · 파츠 분리
Meta의 3D 분야 첫 시도로, Segment Anything 패밀리의 일부입니다. 정밀 디테일보다는 3D 재구성에 초점을 맞추며, 먼저 스플랫을 생성한 후 메쉬로 변환합니다. 형태는 정확하지만 텍스처는 흐릿합니다. 신체 포즈 추출 기능도 포함되어 있습니다. 오픈소스이므로 실험용으로는 훌륭하지만, 품질은 유료 옵션에 미치지 못합니다.
SAM 3D (Meta) · 동영상 리뷰 1개
전체 1개 중 1–1
Meta의 3D 분야 첫 시도로, Segment Anything 패밀리의 일부입니다. 정밀 디테일보다는 3D 재구성에 초점을 맞추며, 먼저 스플랫을 생성한 후 메쉬로 변환합니다. 형태는 정확하지만 텍스처는 흐릿합니다. 신체 포즈 추출 기능도 포함되어 있습니다. 오픈소스이므로 실험용으로는 훌륭하지만, 품질은 유료 옵션에 미치지 못합니다.
승률 12% · 전체 모드 631표
커뮤니티 평점 · 5점 만점
커뮤니티 평점
평점 13개 · 작성 리뷰 3개
현재 시즌의 실시간 성적입니다. 종료된 시즌은 기록된 스냅샷을 사용합니다.
아레나 순위
#21 / 21
텍스처 ELO
752
지오메트리 ELO
847
승률 · 전체 모드
12%
76승 · 556패
총 632 표
평균 생성 비용
$0.02
일반적 소요 시간: 55s
텍스처 인접 순위
#20 · 846 ELO
SAM 3D은(는) 21위(752 ELO)이며, TRELLIS.2은(는) 현재 20위(846 ELO)입니다.
TRELLIS.2이(가) 94포인트 앞서 있어, SAM 3D 팬들은 강점을 부각하는 프롬프트에 집중하는 경향이 있습니다.
SAM 3D의 전체 대결 승률은 약 12%이며, TRELLIS.2은(는) 28%입니다.
SAM 3D의 생성 속도도 더 빠른 편입니다(55s vs 8.0 min).
#19 · 858 ELO
SAM 3D은(는) 21위(752 ELO)이며, Wonder3D은(는) 현재 19위(858 ELO)입니다.
Wonder3D이(가) 105포인트 앞서 있어, SAM 3D 팬들은 강점을 부각하는 프롬프트에 집중하는 경향이 있습니다.
SAM 3D의 전체 대결 승률은 약 12%이며, Wonder3D은(는) 21%입니다.
SAM 3D의 생성 속도도 더 빠른 편입니다(55s vs 4.0 min).
#18 · 931 ELO
SAM 3D은(는) 21위(752 ELO)이며, Pixal3D은(는) 현재 18위(931 ELO)입니다.
Pixal3D이(가) 179포인트 앞서 있어, SAM 3D 팬들은 강점을 부각하는 프롬프트에 집중하는 경향이 있습니다.
SAM 3D의 전체 대결 승률은 약 12%이며, Pixal3D은(는) 37%입니다.
SAM 3D의 생성 속도도 더 빠른 편입니다(55s vs 8.0 min).
SAM 3D의 현재 Top 3D AI 순위는?
SAM 3D은(는) 현재 21위이며 아레나 ELO는 752입니다. 지금까지 632건의 커뮤니티 투표에 참여했습니다.
SAM 3D으로 생성하는 데 비용이 얼마나 드나요?
SAM 3D의 평균 생성 비용은 테스트당 약 $0.02이며, 일반적 소요 시간은 55s입니다.
TRELLIS.2 대신 SAM 3D을(를) 선택해야 할 때는?
SAM 3D은(는) 21위(752 ELO)이며, TRELLIS.2은(는) 현재 20위(846 ELO)입니다. TRELLIS.2이(가) 94포인트 앞서 있어, SAM 3D 팬들은 강점을 부각하는 프롬프트에 집중하는 경향이 있습니다. SAM 3D의 전체 대결 승률은 약 12%이며, TRELLIS.2은(는) 28%입니다. SAM 3D의 생성 속도도 더 빠른 편입니다(55s vs 8.0 min).
