이미지 · API · 상업적 이용 가능 · 폴리곤 수 제어 · AI 리깅
DreamTech의 독자적인 Direct3D-S2 아키텍처로 구축된 Neural4D는 깔끔한 토폴로지와 PBR 텍스처를 갖춘 고충실도 3D 모델을 제공합니다. N4D-2.5 모델은 2K(2048³) 공간 해상도를 90초 이내에 생성하며, 이는 업계 최고 속도 중 하나입니다. 텍스트-to-3D와 이미지-to-3D를 지원하며, 프로덕션 레디 및 3D 프린트 레디 출력을 제공합니다. API는 생성당 약 $0.15로 이용 가능합니다. 주목할 만한 강력한 신규 도구입니다.
DreamTech의 독자적인 Direct3D-S2 아키텍처로 구축된 Neural4D는 깔끔한 토폴로지와 PBR 텍스처를 갖춘 고충실도 3D 모델을 제공합니다. N4D-2.5 모델은 2K(2048³) 공간 해상도를 90초 이내에 생성하며, 이는 업계 최고 속도 중 하나입니다. 텍스트-to-3D와 이미지-to-3D를 지원하며, 프로덕션 레디 및 3D 프린트 레디 출력을 제공합니다. API는 생성당 약 $0.15로 이용 가능합니다. 주목할 만한 강력한 신규 도구입니다.
승률 48% · 전체 모드 616표
커뮤니티 평점 · 5점 만점
커뮤니티 평점
평점 4개 · 작성 리뷰 0개
아직 댓글이 포함된 리뷰가 없습니다. 첫 번째로 경험을 공유해 보세요!
순위, ELO, 투표 수는 확정된 시즌 결과입니다. 비용, 소요 시간, 샘플 결과물은 버전 정보이며 시즌 스냅샷이 아닙니다.
아레나 순위
#19 / 25
텍스처 ELO
964
지오메트리 ELO
957
승률
44%
381승 · 479패
총 860 표
평균 생성 비용
$0.26
일반적 소요 시간: 8.0 min
텍스처 인접 순위
#18 · 969 ELO
Jun 26에서 N4D-2.5은 19위(964 ELO), Hi3D v2.0은 18위(969 ELO)를 기록했습니다.
Hi3D v2.0이(가) 5포인트 앞서 있어, N4D-2.5 팬들은 강점을 부각하는 프롬프트에 집중하는 경향이 있습니다.
이 시즌의 이 아레나에서 N4D-2.5의 평가된 대결 승률은 44%, Hi3D v2.0의 승률은 44%였습니다.
Hi3D v2.0이(가) 메시 생성이 더 빠르며(7.0 min), N4D-2.5은(는) 품질에 집중합니다.
#20 · 931 ELO
Jun 26에서 N4D-2.5은 19위(964 ELO), VARCO 3D 1.1은 20위(931 ELO)를 기록했습니다.
N4D-2.5이(가) 33포인트 앞서 있으며, 이는 일반적으로 커뮤니티 투표에서 더 안정적인 지지를 의미합니다.
이 시즌의 이 아레나에서 N4D-2.5의 평가된 대결 승률은 44%, VARCO 3D 1.1의 승률은 45%였습니다.
VARCO 3D 1.1이(가) 메시 생성이 더 빠르며(2.0 min), N4D-2.5은(는) 품질에 집중합니다.
#17 · 972 ELO
Jun 26에서 N4D-2.5은 19위(964 ELO), YVO3D 2.0은 17위(972 ELO)를 기록했습니다.
YVO3D 2.0이(가) 8포인트 앞서 있어, N4D-2.5 팬들은 강점을 부각하는 프롬프트에 집중하는 경향이 있습니다.
이 시즌의 이 아레나에서 N4D-2.5의 평가된 대결 승률은 44%, YVO3D 2.0의 승률은 46%였습니다.
YVO3D 2.0이(가) 메시 생성이 더 빠르며(6.7 min), N4D-2.5은(는) 품질에 집중합니다.
#21 · 931 ELO
Jun 26에서 N4D-2.5은 19위(964 ELO), Alpha3D 4은 21위(931 ELO)를 기록했습니다.
N4D-2.5이(가) 33포인트 앞서 있으며, 이는 일반적으로 커뮤니티 투표에서 더 안정적인 지지를 의미합니다.
이 시즌의 이 아레나에서 N4D-2.5의 평가된 대결 승률은 44%, Alpha3D 4의 승률은 44%였습니다.
Alpha3D 4이(가) 메시 생성이 더 빠르며(4.0 min), N4D-2.5은(는) 품질에 집중합니다.
Jun 26에서 N4D-2.5의 Top 3D AI 순위는 얼마였나요?
Jun 26에서 N4D-2.5은 19위, 964 ELO로 시즌을 마쳤으며 커뮤니티 투표 860표를 받았습니다.
N4D-2.5으로 생성하는 데 비용이 얼마나 드나요?
N4D-2.5의 평균 생성 비용은 테스트당 약 $0.26이며, 일반적 소요 시간은 8.0 min입니다.
Jun 26에서 N4D-2.5과 Hi3D v2.0의 성적은 어떻게 달랐나요?
Jun 26에서 N4D-2.5은 19위(964 ELO), Hi3D v2.0은 18위(969 ELO)를 기록했습니다. Hi3D v2.0이(가) 5포인트 앞서 있어, N4D-2.5 팬들은 강점을 부각하는 프롬프트에 집중하는 경향이 있습니다. 이 시즌의 이 아레나에서 N4D-2.5의 평가된 대결 승률은 44%, Hi3D v2.0의 승률은 44%였습니다. Hi3D v2.0이(가) 메시 생성이 더 빠르며(7.0 min), N4D-2.5은(는) 품질에 집중합니다.
