이미지 · 오픈소스 · 상업적 이용 가능 · ComfyUI · 4K 텍스처
Microsoft의 40억 파라미터 이미지-to-3D 모델로, 최대 1536³ 해상도의 PBR 텍스처 에셋을 생성합니다. 오픈 서피스와 비매니폴드 지오메트리를 포함한 임의 토폴로지를 처리하는 새로운 O-Voxel 표현을 사용합니다. 해상도에 따라 3~60초 만에 고충실도 에셋을 생성합니다. MIT 라이선스로 완전 오픈소스입니다.
Microsoft의 40억 파라미터 이미지-to-3D 모델로, 최대 1536³ 해상도의 PBR 텍스처 에셋을 생성합니다. 오픈 서피스와 비매니폴드 지오메트리를 포함한 임의 토폴로지를 처리하는 새로운 O-Voxel 표현을 사용합니다. 해상도에 따라 3~60초 만에 고충실도 에셋을 생성합니다. MIT 라이선스로 완전 오픈소스입니다.
승률 28% · 전체 모드 618표
커뮤니티 평점 · 5점 만점
커뮤니티 평점
평점 6개 · 작성 리뷰 2개
순위, ELO, 투표 수는 확정된 시즌 결과입니다. 비용, 소요 시간, 샘플 결과물은 버전 정보이며 시즌 스냅샷이 아닙니다.
아레나 순위
#14 / 24
텍스처 ELO
990
지오메트리 ELO
1009
승률
51%
967승 · 931패
총 1,898 표
평균 생성 비용
$0.42
일반적 소요 시간: 8.0 min
텍스처 인접 순위
#13 · 998 ELO
January 26에서 TRELLIS.2은 14위(990 ELO), VARCO 3D 1.0은 13위(998 ELO)를 기록했습니다.
VARCO 3D 1.0이(가) 8포인트 앞서 있어, TRELLIS.2 팬들은 강점을 부각하는 프롬프트에 집중하는 경향이 있습니다.
이 시즌의 이 아레나에서 TRELLIS.2의 평가된 대결 승률은 51%, VARCO 3D 1.0의 승률은 52%였습니다.
VARCO 3D 1.0이(가) 메시 생성이 더 빠르며(2.0 min), TRELLIS.2은(는) 품질에 집중합니다.
#15 · 981 ELO
January 26에서 TRELLIS.2은 14위(990 ELO), Rodin Gen 1.5은 15위(981 ELO)를 기록했습니다.
TRELLIS.2이(가) 9포인트 앞서 있으며, 이는 일반적으로 커뮤니티 투표에서 더 안정적인 지지를 의미합니다.
이 시즌의 이 아레나에서 TRELLIS.2의 평가된 대결 승률은 51%, Rodin Gen 1.5의 승률은 45%였습니다.
Rodin Gen 1.5이(가) 메시 생성이 더 빠르며(2.5 min), TRELLIS.2은(는) 품질에 집중합니다.
#12 · 1018 ELO
January 26에서 TRELLIS.2은 14위(990 ELO), Hunyuan 3D v2.5은 12위(1018 ELO)를 기록했습니다.
Hunyuan 3D v2.5이(가) 28포인트 앞서 있어, TRELLIS.2 팬들은 강점을 부각하는 프롬프트에 집중하는 경향이 있습니다.
이 시즌의 이 아레나에서 TRELLIS.2의 평가된 대결 승률은 51%, Hunyuan 3D v2.5의 승률은 55%였습니다.
Hunyuan 3D v2.5이(가) 메시 생성이 더 빠르며(3.0 min), TRELLIS.2은(는) 품질에 집중합니다.
#16 · 975 ELO
January 26에서 TRELLIS.2은 14위(990 ELO), Tripo AI v2.5은 16위(975 ELO)를 기록했습니다.
TRELLIS.2이(가) 15포인트 앞서 있으며, 이는 일반적으로 커뮤니티 투표에서 더 안정적인 지지를 의미합니다.
이 시즌의 이 아레나에서 TRELLIS.2의 평가된 대결 승률은 51%, Tripo AI v2.5의 승률은 50%였습니다.
Tripo AI v2.5이(가) 메시 생성이 더 빠르며(2.0 min), TRELLIS.2은(는) 품질에 집중합니다.
January 26에서 TRELLIS.2의 Top 3D AI 순위는 얼마였나요?
January 26에서 TRELLIS.2은 14위, 990 ELO로 시즌을 마쳤으며 커뮤니티 투표 1,898표를 받았습니다.
TRELLIS.2으로 생성하는 데 비용이 얼마나 드나요?
TRELLIS.2의 평균 생성 비용은 테스트당 약 $0.42이며, 일반적 소요 시간은 8.0 min입니다.
January 26에서 TRELLIS.2과 VARCO 3D 1.0의 성적은 어떻게 달랐나요?
January 26에서 TRELLIS.2은 14위(990 ELO), VARCO 3D 1.0은 13위(998 ELO)를 기록했습니다. VARCO 3D 1.0이(가) 8포인트 앞서 있어, TRELLIS.2 팬들은 강점을 부각하는 프롬프트에 집중하는 경향이 있습니다. 이 시즌의 이 아레나에서 TRELLIS.2의 평가된 대결 승률은 51%, VARCO 3D 1.0의 승률은 52%였습니다. VARCO 3D 1.0이(가) 메시 생성이 더 빠르며(2.0 min), TRELLIS.2은(는) 품질에 집중합니다.
