기사 1개
기사 1–1 / 1
4K 텍스처를 최초로 도입한 후 8K까지 확장한, 텍스처링에 집중하는 도구입니다. 얼굴 같은 유기적 오브젝트에서 놀라울 정도로 뛰어난 텍스처를 보여줍니다. 하드서피스 모델에서는 일관성이 떨어집니다. 특정 용도에서는 탁월하지만 시장에서 가장 비싼 옵션이기도 합니다.
승률 63% · 전체 모드 398표
커뮤니티 평점 · 5점 만점
커뮤니티 평점
평점 38개 · 작성 리뷰 7개
순위, ELO, 투표 수는 확정된 시즌 결과입니다. 비용, 소요 시간, 샘플 결과물은 버전 정보이며 시즌 스냅샷이 아닙니다.
아레나 순위
#17 / 25
텍스처 ELO
972
지오메트리 ELO
1010
승률
46%
288승 · 343패
총 631 표
평균 생성 비용
$1.50
일반적 소요 시간: 6.7 min
텍스처 인접 순위
#16 · 980 ELO
Jun 26에서 YVO3D 2.0은 17위(972 ELO), Triverse 3.0은 16위(980 ELO)를 기록했습니다.
Triverse 3.0이(가) 8포인트 앞서 있어, YVO3D 2.0 팬들은 강점을 부각하는 프롬프트에 집중하는 경향이 있습니다.
이 시즌의 이 아레나에서 YVO3D 2.0의 평가된 대결 승률은 46%, Triverse 3.0의 승률은 48%였습니다.
YVO3D 2.0의 생성 속도도 더 빠른 편입니다(6.7 min vs 7.0 min).
#18 · 969 ELO
Jun 26에서 YVO3D 2.0은 17위(972 ELO), Hi3D v2.0은 18위(969 ELO)를 기록했습니다.
YVO3D 2.0이(가) 3포인트 앞서 있으며, 이는 일반적으로 커뮤니티 투표에서 더 안정적인 지지를 의미합니다.
이 시즌의 이 아레나에서 YVO3D 2.0의 평가된 대결 승률은 46%, Hi3D v2.0의 승률은 44%였습니다.
YVO3D 2.0의 생성 속도도 더 빠른 편입니다(6.7 min vs 7.0 min).
#15 · 980 ELO
Jun 26에서 YVO3D 2.0은 17위(972 ELO), TRELLIS.2은 15위(980 ELO)를 기록했습니다.
TRELLIS.2이(가) 8포인트 앞서 있어, YVO3D 2.0 팬들은 강점을 부각하는 프롬프트에 집중하는 경향이 있습니다.
이 시즌의 이 아레나에서 YVO3D 2.0의 평가된 대결 승률은 46%, TRELLIS.2의 승률은 46%였습니다.
YVO3D 2.0의 생성 속도도 더 빠른 편입니다(6.7 min vs 8.0 min).
Jun 26에서 YVO3D 2.0의 Top 3D AI 순위는 얼마였나요?
Jun 26에서 YVO3D 2.0은 17위, 972 ELO로 시즌을 마쳤으며 커뮤니티 투표 631표를 받았습니다.
YVO3D 2.0으로 생성하는 데 비용이 얼마나 드나요?
YVO3D 2.0의 평균 생성 비용은 테스트당 약 $1.50이며, 일반적 소요 시간은 6.7 min입니다.
Jun 26에서 YVO3D 2.0과 Triverse 3.0의 성적은 어떻게 달랐나요?
Jun 26에서 YVO3D 2.0은 17위(972 ELO), Triverse 3.0은 16위(980 ELO)를 기록했습니다. Triverse 3.0이(가) 8포인트 앞서 있어, YVO3D 2.0 팬들은 강점을 부각하는 프롬프트에 집중하는 경향이 있습니다. 이 시즌의 이 아레나에서 YVO3D 2.0의 평가된 대결 승률은 46%, Triverse 3.0의 승률은 48%였습니다. YVO3D 2.0의 생성 속도도 더 빠른 편입니다(6.7 min vs 7.0 min).
