Controle de polígonos · Entrada com múltiplas vistas · Estúdio · Dividir em partes · Rigging com IA · Imagem · Gratuito · Uso comercial · API · Malha Ultra HD · ComfyUI
Plataforma completa que treina seus próprios modelos e oferece texturização, rigging e segmentação de partes — um fluxo de trabalho completo de A a Z. A equipe atualiza a plataforma com frequência e oferece uma excelente API e suporte para desenvolvedores. A qualidade nem sempre é de primeira linha, mas é uma opção equilibrada e confiável para uso geral.
Tripo AI · 3 análises em vídeo
Análises 1–1 de 3
3 artigos
Artigos 1–1 de 3
Plano gratuito ($0): 200 créditos mensais, modelos públicos, uso não comercial e exportações limitadas. Detalhes do plano
Plataforma completa que treina seus próprios modelos e oferece texturização, rigging e segmentação de partes — um fluxo de trabalho completo de A a Z. A equipe atualiza a plataforma com frequência e oferece uma excelente API e suporte para desenvolvedores. A qualidade nem sempre é de primeira linha, mas é uma opção equilibrada e confiável para uso geral.
74% de taxa de vitória · 361 votos nos diferentes modos
Avaliação da comunidade · escala de 5
Avaliação da comunidade
68 avaliações · 27 análises escritas
Desempenho em tempo real na temporada atual. As temporadas encerradas usam registros salvos.
Posição na Arena
#1 / 10
ELO de low poly
1109
Total de votos
114
Taxa de vitória
74%
84 vitórias · 30 derrotas
Total: 114 votos
Custo médio de geração
$0.47
Tempo de execução típico: 4.0 min
Posições próximas em Low poly
#2 · 1061 ELO
Tripo P2.0 está na posição #1 (1109 ELO), enquanto Hyper3D Rodin Gen-2.5 ocupa atualmente a posição #2 (1061 ELO).
Tripo P2.0 mantém uma vantagem de 49 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade.
Tripo P2.0 vence cerca de 74% de todos os confrontos avaliados, enquanto Hyper3D Rodin Gen-2.5 vence 60%.
Tripo P2.0 também costuma concluir as gerações mais rápido (4.0 min vs 6.0 min).
#3 · 1047 ELO
Tripo P2.0 está na posição #1 (1109 ELO), enquanto Tripo P1.0 ocupa atualmente a posição #3 (1047 ELO).
Tripo P2.0 mantém uma vantagem de 62 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade.
Tripo P2.0 vence cerca de 74% de todos os confrontos avaliados, enquanto Tripo P1.0 vence 65%.
Tripo P1.0 costuma retornar malhas mais rápido (1.5 min), enquanto Tripo P2.0 foca na fidelidade.
#4 · 1030 ELO
Tripo P2.0 está na posição #1 (1109 ELO), enquanto Meshy T2 ocupa atualmente a posição #4 (1030 ELO).
Tripo P2.0 mantém uma vantagem de 79 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade.
Tripo P2.0 vence cerca de 74% de todos os confrontos avaliados, enquanto Meshy T2 vence 59%.
Meshy T2 costuma retornar malhas mais rápido (2.0 min), enquanto Tripo P2.0 foca na fidelidade.
#5 · 1022 ELO
Tripo P2.0 está na posição #1 (1109 ELO), enquanto YVO3D 2.5 ocupa atualmente a posição #5 (1022 ELO).
Tripo P2.0 mantém uma vantagem de 88 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade.
Tripo P2.0 vence cerca de 74% de todos os confrontos avaliados, enquanto YVO3D 2.5 vence 55%.
YVO3D 2.5 costuma retornar malhas mais rápido (2.0 min), enquanto Tripo P2.0 foca na fidelidade.
Qual é a posição atual de Tripo P2.0 no Top 3D AI?
Tripo P2.0 está na posição #1 na Arena, com uma pontuação ELO de 1109. Até agora, participou de 114 votos da comunidade.
Quanto custa gerar com Tripo P2.0?
Tripo P2.0 informa um custo médio de geração de $0.47 por teste, com um tempo de execução típico de 4.0 min.
Quando devo escolher Tripo P2.0 em vez de Hyper3D Rodin Gen-2.5?
Tripo P2.0 está na posição #1 (1109 ELO), enquanto Hyper3D Rodin Gen-2.5 ocupa atualmente a posição #2 (1061 ELO). Tripo P2.0 mantém uma vantagem de 49 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade. Tripo P2.0 vence cerca de 74% de todos os confrontos avaliados, enquanto Hyper3D Rodin Gen-2.5 vence 60%. Tripo P2.0 também costuma concluir as gerações mais rápido (4.0 min vs 6.0 min).
