Control de polígonos · Entrada multivista · Estudio · Dividir en partes · Rigging con IA · Imagen · Gratis · Uso comercial · API · Malla Ultra HD · ComfyUI
Plataforma completa con modelos propios entrenados, además de texturizado, rigging y segmentación de partes — un flujo de trabajo completo de la A a la Z. Se actualiza con frecuencia y ofrece una excelente API y soporte para desarrolladores. No siempre tiene una calidad de primer nivel, pero es una opción equilibrada y confiable para uso general.
Tripo AI · 3 reseñas en video
Reseñas 1–1 de 3
3 artículos
Artículos 1–1 de 3
Plan gratuito ($0): 200 créditos mensuales, modelos públicos, uso no comercial y exportaciones limitadas. Detalles del plan
Plataforma completa con modelos propios entrenados, además de texturizado, rigging y segmentación de partes — un flujo de trabajo completo de la A a la Z. Se actualiza con frecuencia y ofrece una excelente API y soporte para desarrolladores. No siempre tiene una calidad de primer nivel, pero es una opción equilibrada y confiable para uso general.
Tasa de victorias del 74% · 361 votos en distintos modos
Puntuación de la comunidad · sobre 5
Puntuación de la comunidad
68 puntuaciones · 27 reseñas escritas
Rendimiento en vivo en la temporada actual. Las temporadas cerradas usan instantáneas registradas.
Puesto en la Arena
#1 / 10
ELO de low poly
1109
Total de votos
114
Tasa de victorias
74%
84 victorias · 30 derrotas
Total: 114 votos
Costo promedio de generación
$0.47
Tiempo de ejecución habitual: 4.0 min
Puestos cercanos en Low poly
#2 · 1061 ELO
Tripo P2.0 está en el puesto #1 (1109 ELO), mientras que Hyper3D Rodin Gen-2.5 ocupa actualmente el puesto #2 (1061 ELO).
Tripo P2.0 mantiene una ventaja de 49 puntos, lo que suele traducirse en votos más estables de la comunidad.
Tripo P2.0 gana aproximadamente el 74% de sus enfrentamientos evaluados en general, en comparación con el 60% de Hyper3D Rodin Gen-2.5.
Tripo P2.0 también suele terminar las generaciones más rápido (4.0 min vs. 6.0 min).
#3 · 1047 ELO
Tripo P2.0 está en el puesto #1 (1109 ELO), mientras que Tripo P1.0 ocupa actualmente el puesto #3 (1047 ELO).
Tripo P2.0 mantiene una ventaja de 62 puntos, lo que suele traducirse en votos más estables de la comunidad.
Tripo P2.0 gana aproximadamente el 74% de sus enfrentamientos evaluados en general, en comparación con el 65% de Tripo P1.0.
Tripo P1.0 suele entregar mallas más rápido (1.5 min), mientras que Tripo P2.0 se enfoca en la fidelidad.
#4 · 1030 ELO
Tripo P2.0 está en el puesto #1 (1109 ELO), mientras que Meshy T2 ocupa actualmente el puesto #4 (1030 ELO).
Tripo P2.0 mantiene una ventaja de 79 puntos, lo que suele traducirse en votos más estables de la comunidad.
Tripo P2.0 gana aproximadamente el 74% de sus enfrentamientos evaluados en general, en comparación con el 59% de Meshy T2.
Meshy T2 suele entregar mallas más rápido (2.0 min), mientras que Tripo P2.0 se enfoca en la fidelidad.
#5 · 1022 ELO
Tripo P2.0 está en el puesto #1 (1109 ELO), mientras que YVO3D 2.5 ocupa actualmente el puesto #5 (1022 ELO).
Tripo P2.0 mantiene una ventaja de 88 puntos, lo que suele traducirse en votos más estables de la comunidad.
Tripo P2.0 gana aproximadamente el 74% de sus enfrentamientos evaluados en general, en comparación con el 55% de YVO3D 2.5.
YVO3D 2.5 suele entregar mallas más rápido (2.0 min), mientras que Tripo P2.0 se enfoca en la fidelidad.
¿Cuál es la posición actual de Tripo P2.0 en Top 3D AI?
Tripo P2.0 está en el puesto #1 con un ELO de Arena de 1109. Ha participado en 114 votos de la comunidad hasta ahora.
¿Cuánto cuesta generar con Tripo P2.0?
Tripo P2.0 reporta un costo promedio de generación de $0.47 por prueba con un tiempo de ejecución típico de 4.0 min.
¿Cuándo debería elegir Tripo P2.0 en lugar de Hyper3D Rodin Gen-2.5?
Tripo P2.0 está en el puesto #1 (1109 ELO), mientras que Hyper3D Rodin Gen-2.5 ocupa actualmente el puesto #2 (1061 ELO). Tripo P2.0 mantiene una ventaja de 49 puntos, lo que suele traducirse en votos más estables de la comunidad. Tripo P2.0 gana aproximadamente el 74% de sus enfrentamientos evaluados en general, en comparación con el 60% de Hyper3D Rodin Gen-2.5. Tripo P2.0 también suele terminar las generaciones más rápido (4.0 min vs. 6.0 min).
