Textura 4K · Malha Ultra HD · Entrada com múltiplas vistas · Gratuito · Uso comercial · API
Anteriormente conhecido como Sparc3D e mais tarde Hitem3D, o Hi3D entrou no mercado com malhas de altíssima resolução e continua líder em geometria detalhada. Oferece resolução 1536p Pro e texturas de alta qualidade para assets prontos para produção. Se você precisa dos detalhes de malha mais nítidos disponíveis hoje, o Hi3D é um forte concorrente.
Hi3D · 6 análises em vídeo
Análises 1–1 de 6
Siga o Hi3D no X (Twitter) para ver as últimas notícias, atualizações e comunicados.
Plano gratuito ($0): 100 créditos no total, com recursos e downloads limitados. Detalhes do plano
Anteriormente conhecido como Sparc3D e mais tarde Hitem3D, o Hi3D entrou no mercado com malhas de altíssima resolução e continua líder em geometria detalhada. Oferece resolução 1536p Pro e texturas de alta qualidade para assets prontos para produção. Se você precisa dos detalhes de malha mais nítidos disponíveis hoje, o Hi3D é um forte concorrente.
66% de taxa de vitória · 377 votos nos diferentes modos
Avaliação da comunidade · escala de 5
Avaliação da comunidade
43 avaliações · 14 análises escritas
Desempenho em tempo real na temporada atual. As temporadas encerradas usam registros salvos.
Posição na Arena
#4 / 7
ELO de segmentação
963
Total de votos
73
Taxa de vitória
38%
28 vitórias · 45 derrotas
Total: 73 votos
Custo médio de geração
$0.75
Tempo de execução típico: 3.0 min
Posições próximas em Segmentação
#3 · 1032 ELO
Hi3D 2.1 Split to print está na posição #4 (963 ELO), enquanto Meshy 6 Auto Split ocupa atualmente a posição #3 (1032 ELO).
Meshy 6 Auto Split tem uma vantagem de 69 na pontuação, por isso os fãs de Hi3D 2.1 Split to print costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
Hi3D 2.1 Split to print vence cerca de 38% de todos os confrontos avaliados, enquanto Meshy 6 Auto Split vence 60%.
Meshy 6 Auto Split costuma retornar malhas mais rápido (1.5 min), enquanto Hi3D 2.1 Split to print foca na fidelidade.
#5 · 961 ELO
Hi3D 2.1 Split to print está na posição #4 (963 ELO), enquanto Alpha3D 5 ocupa atualmente a posição #5 (961 ELO).
Hi3D 2.1 Split to print mantém uma vantagem de 3 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade.
Hi3D 2.1 Split to print vence cerca de 38% de todos os confrontos avaliados, enquanto Alpha3D 5 vence 39%.
#2 · 1102 ELO
Hi3D 2.1 Split to print está na posição #4 (963 ELO), enquanto Hunyuan 3D v3.1 Part Splitter ocupa atualmente a posição #2 (1102 ELO).
Hunyuan 3D v3.1 Part Splitter tem uma vantagem de 139 na pontuação, por isso os fãs de Hi3D 2.1 Split to print costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
Hi3D 2.1 Split to print vence cerca de 38% de todos os confrontos avaliados, enquanto Hunyuan 3D v3.1 Part Splitter vence 68%.
Hi3D 2.1 Split to print também costuma concluir as gerações mais rápido (3.0 min vs 8.0 min).
#6 · 942 ELO
Hi3D 2.1 Split to print está na posição #4 (963 ELO), enquanto Roblox CubePart ocupa atualmente a posição #6 (942 ELO).
Hi3D 2.1 Split to print mantém uma vantagem de 21 na pontuação, o que geralmente se traduz em votos mais consistentes da comunidade.
Hi3D 2.1 Split to print vence cerca de 38% de todos os confrontos avaliados, enquanto Roblox CubePart vence 38%.
Qual é a posição atual de Hi3D 2.1 Split to print no Top 3D AI?
Hi3D 2.1 Split to print está na posição #4 na Arena, com uma pontuação ELO de 963. Até agora, participou de 73 votos da comunidade.
Quanto custa gerar com Hi3D 2.1 Split to print?
Hi3D 2.1 Split to print informa um custo médio de geração de $0.75 por teste, com um tempo de execução típico de 3.0 min.
Quando devo escolher Hi3D 2.1 Split to print em vez de Meshy 6 Auto Split?
Hi3D 2.1 Split to print está na posição #4 (963 ELO), enquanto Meshy 6 Auto Split ocupa atualmente a posição #3 (1032 ELO). Meshy 6 Auto Split tem uma vantagem de 69 na pontuação, por isso os fãs de Hi3D 2.1 Split to print costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes. Hi3D 2.1 Split to print vence cerca de 38% de todos os confrontos avaliados, enquanto Meshy 6 Auto Split vence 60%. Meshy 6 Auto Split costuma retornar malhas mais rápido (1.5 min), enquanto Hi3D 2.1 Split to print foca na fidelidade.
