기사 1개
기사 1–1 / 1
과거 Sparc3D, 이후 Hitem3D로 알려졌던 Hi3D는 초고해상도 메쉬로 시장에 진입했으며 여전히 정밀 지오메트리 분야의 선두주자입니다. 1536p Pro 해상도와 고품질 텍스처로 프로덕션 레디 에셋을 제공합니다. 현존하는 가장 선명한 메쉬 디테일이 필요하다면 Hi3D는 최고의 선택지입니다.
승률 65% · 전체 모드 177표
Hi3D · 동영상 리뷰 6개
전체 6개 중 1–1
커뮤니티 평점 · 5점 만점
커뮤니티 평점
평점 43개 · 작성 리뷰 14개
The generated model has excellent geometry and fine textures, and the relief effects are quite impressive. The only downside is that the processing time is a bit long.
great ai tools!
sssome noise in the mesh but still a good generation
perfect
Wish could use it indefinetely
Very good for hard surface models. Textures could be better but are good for placeholders for manual texturing.
Loved it!
I’ve tried it many times , it’s great for mesh and textures , The only issue is the high poly, but I can fix that. An AI tool like this saves a lot of time for retopology, sculpting, and texturing , I just focus on design.
I'm currently testing this and the AI can produce high detail. Using single or multi image for humanoid characters is a hit or miss. Either they have long faces(single pic) or wide faces(using multi pic) . Overall top 2.
Its amazing that these are coming out, can't wait to see where they go
Hitem3D does a great job generating high-quality 3D models from a single image and offers convenient export formats and textures. For creating models for 3D printing, this service is definitely my top pick right now.
My favorite so far, very detailed
현재 시즌의 실시간 성적입니다. 종료된 시즌은 기록된 스냅샷을 사용합니다.
아레나 순위
#5 / 7
세그멘테이션 ELO
956
총 투표수
36
승률
39%
14승 · 22패
총 36 표
평균 생성 비용
$0.75
일반적 소요 시간: 3.0 min
세그멘테이션 인접 순위
#4 · 987 ELO
Hi3D 2.1 Split to print은(는) 5위(956 ELO)이며, Alpha3D 5은(는) 현재 4위(987 ELO)입니다.
Alpha3D 5이(가) 31포인트 앞서 있어, Hi3D 2.1 Split to print 팬들은 강점을 부각하는 프롬프트에 집중하는 경향이 있습니다.
Hi3D 2.1 Split to print의 전체 대결 승률은 약 39%이며, Alpha3D 5은(는) 45%입니다.
#6 · 947 ELO
Hi3D 2.1 Split to print은(는) 5위(956 ELO)이며, Roblox CubePart은(는) 현재 6위(947 ELO)입니다.
Hi3D 2.1 Split to print이(가) 9포인트 앞서 있으며, 이는 일반적으로 커뮤니티 투표에서 더 안정적인 지지를 의미합니다.
Hi3D 2.1 Split to print의 전체 대결 승률은 약 39%이며, Roblox CubePart은(는) 33%입니다.
#3 · 1015 ELO
Hi3D 2.1 Split to print은(는) 5위(956 ELO)이며, Meshy 6 Auto Split은(는) 현재 3위(1015 ELO)입니다.
Meshy 6 Auto Split이(가) 59포인트 앞서 있어, Hi3D 2.1 Split to print 팬들은 강점을 부각하는 프롬프트에 집중하는 경향이 있습니다.
Hi3D 2.1 Split to print의 전체 대결 승률은 약 39%이며, Meshy 6 Auto Split은(는) 57%입니다.
Meshy 6 Auto Split이(가) 메시 생성이 더 빠르며(1.5 min), Hi3D 2.1 Split to print은(는) 품질에 집중합니다.
#7 · 943 ELO
Hi3D 2.1 Split to print은(는) 5위(956 ELO)이며, Rodin Gen-2.5은(는) 현재 7위(943 ELO)입니다.
Hi3D 2.1 Split to print이(가) 13포인트 앞서 있으며, 이는 일반적으로 커뮤니티 투표에서 더 안정적인 지지를 의미합니다.
Hi3D 2.1 Split to print의 전체 대결 승률은 약 39%이며, Rodin Gen-2.5은(는) 33%입니다.
Hi3D 2.1 Split to print의 생성 속도도 더 빠른 편입니다(3.0 min vs 6.0 min).
Hi3D 2.1 Split to print의 현재 Top 3D AI 순위는?
Hi3D 2.1 Split to print은(는) 현재 5위이며 아레나 ELO는 956입니다. 지금까지 36건의 커뮤니티 투표에 참여했습니다.
Hi3D 2.1 Split to print으로 생성하는 데 비용이 얼마나 드나요?
Hi3D 2.1 Split to print의 평균 생성 비용은 테스트당 약 $0.75이며, 일반적 소요 시간은 3.0 min입니다.
Alpha3D 5 대신 Hi3D 2.1 Split to print을(를) 선택해야 할 때는?
Hi3D 2.1 Split to print은(는) 5위(956 ELO)이며, Alpha3D 5은(는) 현재 4위(987 ELO)입니다. Alpha3D 5이(가) 31포인트 앞서 있어, Hi3D 2.1 Split to print 팬들은 강점을 부각하는 프롬프트에 집중하는 경향이 있습니다. Hi3D 2.1 Split to print의 전체 대결 승률은 약 39%이며, Alpha3D 5은(는) 45%입니다.
