Um dos primeiros a oferecer IA 3D, treinando seus próprios modelos. Bom ecossistema com texturização, rigging, partes e o recurso 'Create a Kit' para gerar múltiplos objetos a partir de uma única imagem com segmentação integrada. No entanto, o gerador 3D propriamente dito continua medíocre, com pouco progresso na qualidade da malha e da textura — atualmente está entre os piores.
Controle de polígonos · Entrada com múltiplas vistas · Texturização com IA · Rigging com IA · Dividir em partes · Imagem · Gratuito · Estúdio
Um dos primeiros a oferecer IA 3D, treinando seus próprios modelos. Bom ecossistema com texturização, rigging, partes e o recurso 'Create a Kit' para gerar múltiplos objetos a partir de uma única imagem com segmentação integrada. No entanto, o gerador 3D propriamente dito continua medíocre, com pouco progresso na qualidade da malha e da textura — atualmente está entre os piores.
Common Sense Machines (CSM) · 1 análise em vídeo
Análises 1–1 de 1
Siga o Common Sense Machines (CSM) no X (Twitter) para ver as últimas notícias, atualizações e comunicados.
Seguir @CSM_aiAvaliação da comunidade · escala de 5
Avaliação da comunidade
11 avaliações · 1 análise escrita
Posição, ELO e votos são resultados finais da temporada. Custo, tempo de execução e exemplos gerados são metadados da versão, e não registros da temporada.
Posição na Arena
#23 / 23
ELO de textura
876
ELO de geometria
907
Taxa de vitória
39%
802 vitórias · 1.248 derrotas
Total: 2.050 votos
Custo médio de geração
$0.60
Tempo de execução típico: 4.0 min
Posições próximas em Texturizado
#22 · 917 ELO
Em December 25, CSM AI ficou na posição #23 (876 ELO), enquanto Sloyd AI v2 ficou na posição #22 (917 ELO).
Sloyd AI v2 tem uma vantagem de 41 na pontuação, por isso os fãs de CSM AI costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
Durante esta temporada, CSM AI venceu 39% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Sloyd AI v2 venceu 40%.
Sloyd AI v2 costuma retornar malhas mais rápido (1.3 min), enquanto CSM AI foca na fidelidade.
#21 · 947 ELO
Em December 25, CSM AI ficou na posição #23 (876 ELO), enquanto Hunyuan 3D v2.1 ficou na posição #21 (947 ELO).
Hunyuan 3D v2.1 tem uma vantagem de 71 na pontuação, por isso os fãs de CSM AI costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
Durante esta temporada, CSM AI venceu 39% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Hunyuan 3D v2.1 venceu 39%.
Hunyuan 3D v2.1 costuma retornar malhas mais rápido (2.0 min), enquanto CSM AI foca na fidelidade.
#20 · 961 ELO
Em December 25, CSM AI ficou na posição #23 (876 ELO), enquanto Forge v2.0 ficou na posição #20 (961 ELO).
Forge v2.0 tem uma vantagem de 85 na pontuação, por isso os fãs de CSM AI costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
Durante esta temporada, CSM AI venceu 39% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Forge v2.0 venceu 46%.
CSM AI também costuma concluir as gerações mais rápido (4.0 min vs 5.8 min).
#19 · 962 ELO
Em December 25, CSM AI ficou na posição #23 (876 ELO), enquanto SAM 3D ficou na posição #19 (962 ELO).
SAM 3D tem uma vantagem de 86 na pontuação, por isso os fãs de CSM AI costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes.
Durante esta temporada, CSM AI venceu 39% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto SAM 3D venceu 41%.
SAM 3D costuma retornar malhas mais rápido (55s), enquanto CSM AI foca na fidelidade.
Qual foi a posição de CSM AI no Top 3D AI em December 25?
Em December 25, CSM AI terminou em #23 com uma pontuação ELO de 876 e 2.050 votos da comunidade.
Quanto custa gerar com CSM AI?
CSM AI informa um custo médio de geração de $0.60 por teste, com um tempo de execução típico de 4.0 min.
Como foi o desempenho de CSM AI em comparação com Sloyd AI v2 em December 25?
Em December 25, CSM AI ficou na posição #23 (876 ELO), enquanto Sloyd AI v2 ficou na posição #22 (917 ELO). Sloyd AI v2 tem uma vantagem de 41 na pontuação, por isso os fãs de CSM AI costumam focar em prompts que destacam seus pontos fortes. Durante esta temporada, CSM AI venceu 39% das partidas avaliadas nesta Arena, enquanto Sloyd AI v2 venceu 40%. Sloyd AI v2 costuma retornar malhas mais rápido (1.3 min), enquanto CSM AI foca na fidelidade.
