Одна из первых компаний в ИИ-генерации 3D, обучающая собственные модели. Хорошая экосистема с текстурированием, риггингом, разделением на части и функцией «Create a Kit» для создания нескольких объектов из одного изображения со встроенной сегментацией. Однако сам 3D-генератор остаётся посредственным: качество меша и текстур почти не улучшается, и сейчас оно на низком уровне.
Контроль полигонажа · Поддержка нескольких ракурсов · ИИ-текстурирование · ИИ-риггинг · Разделение на части · Изображение · Бесплатно · Студия
Одна из первых компаний в ИИ-генерации 3D, обучающая собственные модели. Хорошая экосистема с текстурированием, риггингом, разделением на части и функцией «Create a Kit» для создания нескольких объектов из одного изображения со встроенной сегментацией. Однако сам 3D-генератор остаётся посредственным: качество меша и текстур почти не улучшается, и сейчас оно на низком уровне.
Common Sense Machines (CSM) · 1 видеообзор
Обзоры 1–1 из 1
Подпишитесь на Common Sense Machines (CSM) в X (Twitter), чтобы следить за последними новостями, обновлениями и анонсами.
Подписаться на @CSM_aiОценка сообщества · из 5
Оценка сообщества
11 оценок · 1 текстовый отзыв
Место, ELO и голоса — это зафиксированные результаты сезона. Стоимость, время генерации и примеры результатов относятся к метаданным версии, а не к сохранённым данным сезона.
Место в Arena
#23 / 23
ELO моделей с текстурами
876
ELO геометрии
907
Процент побед
39%
802 победы · 1 248 поражений
Всего: 2 050 голосов
Средняя стоимость генерации
$0.60
Обычное время генерации: 4.0 min
Соседние места: Текстура
#22 · 917 ELO
В December 25 инструмент CSM AI занял 23-е место (876 ELO), а Sloyd AI v2 — 22-е (917 ELO).
У Sloyd AI v2 отрыв в 41 ELO, поэтому сторонники CSM AI обычно выбирают промпты, где этот инструмент сильнее.
В этом сезоне инструмент CSM AI выиграл 39% оценённых матчей в этой Arena, а Sloyd AI v2 — 40%.
Sloyd AI v2 часто выдаёт меши быстрее (1.3 min), тогда как CSM AI делает упор на точность.
#21 · 947 ELO
В December 25 инструмент CSM AI занял 23-е место (876 ELO), а Hunyuan 3D v2.1 — 21-е (947 ELO).
У Hunyuan 3D v2.1 отрыв в 71 ELO, поэтому сторонники CSM AI обычно выбирают промпты, где этот инструмент сильнее.
В этом сезоне инструмент CSM AI выиграл 39% оценённых матчей в этой Arena, а Hunyuan 3D v2.1 — 39%.
Hunyuan 3D v2.1 часто выдаёт меши быстрее (2.0 min), тогда как CSM AI делает упор на точность.
#20 · 961 ELO
В December 25 инструмент CSM AI занял 23-е место (876 ELO), а Forge v2.0 — 20-е (961 ELO).
У Forge v2.0 отрыв в 85 ELO, поэтому сторонники CSM AI обычно выбирают промпты, где этот инструмент сильнее.
В этом сезоне инструмент CSM AI выиграл 39% оценённых матчей в этой Arena, а Forge v2.0 — 46%.
CSM AI также обычно завершает генерацию быстрее (4.0 min против 5.8 min).
#19 · 962 ELO
В December 25 инструмент CSM AI занял 23-е место (876 ELO), а SAM 3D — 19-е (962 ELO).
У SAM 3D отрыв в 86 ELO, поэтому сторонники CSM AI обычно выбирают промпты, где этот инструмент сильнее.
В этом сезоне инструмент CSM AI выиграл 39% оценённых матчей в этой Arena, а SAM 3D — 41%.
SAM 3D часто выдаёт меши быстрее (55s), тогда как CSM AI делает упор на точность.
Какое место в Top 3D AI занимал инструмент CSM AI в December 25?
В December 25 инструмент CSM AI занял место № 23 с рейтингом ELO 876 и 2 050 голосами сообщества.
Сколько стоит генерация в CSM AI?
CSM AI указывает среднюю стоимость генерации $0.60 за тест и типичное время генерации 4.0 min.
Как выступил инструмент CSM AI по сравнению с Sloyd AI v2 в December 25?
В December 25 инструмент CSM AI занял 23-е место (876 ELO), а Sloyd AI v2 — 22-е (917 ELO). У Sloyd AI v2 отрыв в 41 ELO, поэтому сторонники CSM AI обычно выбирают промпты, где этот инструмент сильнее. В этом сезоне инструмент CSM AI выиграл 39% оценённых матчей в этой Arena, а Sloyd AI v2 — 40%. Sloyd AI v2 часто выдаёт меши быстрее (1.3 min), тогда как CSM AI делает упор на точность.
