最早提供3D AI的平台之一，自研模型。生态较完善，包含贴图、绑定、部件以及「Create a Kit」功能——可从单张图片通过内置分割生成多个物体。但3D生成器本身仍然平庸，网格和纹理质量进展缓慢——目前属于低层级。
多边形控制 · 多视角输入 · AI 纹理 · AI 绑定 · 拆分为部件 · 图像 · 免费 · 工作室
最早提供3D AI的平台之一，自研模型。生态较完善，包含贴图、绑定、部件以及「Create a Kit」功能——可从单张图片通过内置分割生成多个物体。但3D生成器本身仍然平庸，网格和纹理质量进展缓慢——目前属于低层级。
Common Sense Machines (CSM) · 1 个视频评测
第 1–1 个，共 1 个
社区评分 · 满分 5 分
社区评分
11 条评分 · 1 条文字评论
排名、ELO 和投票数来自已冻结的赛季结果。费用、耗时和示例输出为版本信息，并非赛季快照。
竞技场排名
#23 / 23
纹理 ELO
876
几何 ELO
907
胜率
39%
802 胜 · 1248 负
总计：2,050 票
平均生成费用
$0.60
典型耗时：4.0 min
纹理榜相邻排名
#22 · 917 ELO
在 December 25，CSM AI 排名第 23（876 ELO），Sloyd AI v2 排名第 22（917 ELO）。
Sloyd AI v2 领先 41 分，因此 CSM AI 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
本赛季，CSM AI 在此竞技场的评判对局中胜率为 39%，Sloyd AI v2 的胜率为 40%。
Sloyd AI v2 的出图速度更快（1.3 min），而 CSM AI 更注重保真度。
#21 · 947 ELO
在 December 25，CSM AI 排名第 23（876 ELO），Hunyuan 3D v2.1 排名第 21（947 ELO）。
Hunyuan 3D v2.1 领先 71 分，因此 CSM AI 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
本赛季，CSM AI 在此竞技场的评判对局中胜率为 39%，Hunyuan 3D v2.1 的胜率为 39%。
Hunyuan 3D v2.1 的出图速度更快（2.0 min），而 CSM AI 更注重保真度。
#20 · 961 ELO
在 December 25，CSM AI 排名第 23（876 ELO），Forge v2.0 排名第 20（961 ELO）。
Forge v2.0 领先 85 分，因此 CSM AI 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
本赛季，CSM AI 在此竞技场的评判对局中胜率为 39%，Forge v2.0 的胜率为 46%。
CSM AI 的生成速度也更快（4.0 min vs 5.8 min）。
CSM AI 在 December 25 的 Top 3D AI 排名是多少？
在 December 25，CSM AI 最终排名第 23，ELO 为 876，获得了 2,050 次社区投票。
使用 CSM AI 生成的费用是多少？
CSM AI 的平均生成费用约为每次 $0.60，典型耗时 4.0 min。
在 December 25，CSM AI 与 Sloyd AI v2 的表现如何比较？
在 December 25，CSM AI 排名第 23（876 ELO），Sloyd AI v2 排名第 22（917 ELO）。 Sloyd AI v2 领先 41 分，因此 CSM AI 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。 本赛季，CSM AI 在此竞技场的评判对局中胜率为 39%，Sloyd AI v2 的胜率为 40%。 Sloyd AI v2 的出图速度更快（1.3 min），而 CSM AI 更注重保真度。
